【普法·微熱點】“我未成年，1萬塊私了”，男子買煙后亮出身份證…
“我未成年，你違法了。”
小伙買煙后亮出身份證向商家索賠1萬
此事一經曝出
掀起了一波討論熱潮
近日，山東濰坊一男子在商店買煙后亮出身份證，稱自己是未成年人，老板違法了，并向老板索要一萬塊錢私了。老板表示，對方個子挺高，捂得很嚴實，當時沒看出他是未成年人，說把錢退給他，他也不依不饒，無奈之下只得報警。
圖源：網絡
低調買煙，付款后亮身份索賠
此舉實在讓人大跌眼鏡
不少網友認為該男子的行為屬于敲詐勒索
同時，網友對其身份也持不同觀點
究竟是冒充未成年進行敲詐
還是故意利用未成年身份相威脅？
圖源：網友評論
《法治日報》律師專家庫成員、北京匯祥律師事務所刑事法律專業委員會副主任張茜律師表示，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對他人實行威脅（恐嚇），索取公私財物數額較大或者多次敲詐勒索的行為。本案中，男子以自己為未成年、商家向其售煙違法為由，企圖索要一萬塊，否則將會告商家，此行為屬于脅迫。該男子以惡害相通告，使商家產生恐懼心理，符合敲詐勒索罪的成立條件。但商家未交付財物，男子也沒有取得財物，不符合本罪既遂條件，或可構成敲詐勒索罪未遂。
張茜律師分析，如該男子已滿十六周歲，行為涉嫌敲詐勒索，應當負刑事責任；如已滿十四周歲不滿十六周歲，不承擔刑事責任，但可能面臨行政處罰；如不滿十四周歲，會責令監護人加以管教。
張茜律師認為，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證，冒充未成年人向商家索要財物的行為同時具有欺騙與脅迫性質。但商家沒有處分財產，故行為人在詐騙罪未遂與敲詐勒索罪未遂之間形成想象競合，選擇其中處罰較重的罪名定罪處罰。因該行為只是其實施敲詐勒索或詐騙行為的手段行為，依據刑法學理論，手段行為被目的行為所吸收，行為人不構成使用虛假身份證件、盜用身份證件罪，仍以敲詐勒索或詐騙罪定罪處罰。
我國未成年人保護法第五十九條規定：禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎金。煙、酒和彩票經營者應當在顯著位置設置不向未成年人銷售煙、酒或者彩票的標志；對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。第一百二十三條也明確，相關經營者違反有關規定的，由文化和旅游、市場監督管理、煙草專賣、公安等部門按照職責分工責令限期改正，給予警告，沒收違法所得，可以并處五萬元以下罰款；拒不改正或者情節嚴重的，責令停業整頓或者吊銷營業執照、吊銷相關許可證，可以并處五萬元以上五十萬元以下罰款。
“根據本案監控視頻顯示，男子個子高，捂得嚴實，商家稱沒看出來他是未成年人具有一定合理性。根據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第二款和第三款規定，商家沒有主觀過錯，不予行政處罰，但行政機關可以對商家進行教育。”張茜律師分析。
✍《中華人民共和國刑法》
第十七條第一款、第五款 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。
✍《中華人民共和國未成年人保護法》
第五十九條第一款 學校、幼兒園周邊不得設置煙、酒、彩票銷售網點。禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎金。煙、酒和彩票經營者應當在顯著位置設置不向未成年人銷售煙、酒或者彩票的標志；對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。
第一百二十三條 相關經營者違反本法第五十八條、第五十九條第一款、第六十條規定的，由文化和旅游、市場監督管理、煙草專賣、公安等部門按照職責分工責令限期改正，給予警告，沒收違法所得，可以并處五萬元以下罰款；拒不改正或者情節嚴重的，責令停業整頓或者吊銷營業執照、吊銷相關許可證，可以并處五萬元以上五十萬元以下罰款。
✍《中華人民共和國行政處罰法》
第三十三條 違法行為輕微并及時改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以不予行政處罰。
當事人有證據足以證明沒有主觀過錯的，不予行政處罰。法律、行政法規另有規定的，從其規定。
對當事人的違法行為依法不予行政處罰的，行政機關應當對當事人進行教育。
法律對未成年人的保護
不能成為敲詐勒索的籌碼
知法守法，切勿行差踏錯！
來源：尚法昆山
