【普法·微熱點(diǎn)】用AI“復(fù)活”李玟、喬任梁侵權(quán)嗎？律師解讀
近日
用AI技術(shù)“復(fù)活”已故親人火了
在生成式AI技術(shù)的發(fā)展浪潮之下
與逝去親人“再見一面”似乎日漸成為可能
不過，這其中涉及哪些法律問題？
此前，知名音樂人包小柏成功運(yùn)用AI技術(shù)“復(fù)活”了已離世兩年的女兒，“數(shù)字世界”里的女兒不僅會(huì)唱歌跳舞，還能跟家人對(duì)話，場(chǎng)面十分感人。
然而近期，逝世明星的AI視頻頻繁出現(xiàn)在短視頻平臺(tái)。視頻中，AI李玟表示“希望你們都能活得很好”，AI高以翔稱“你們的每一個(gè)留言、每一份關(guān)懷我都感受到了”，AI喬任梁也在跟粉絲問好。
用AI技術(shù)
“復(fù)活”已逝明星的行為愈演愈烈
也備受爭(zhēng)議
☟☟
高以翔生前經(jīng)紀(jì)人轉(zhuǎn)達(dá)高以翔家人的意見，稱不希望高以翔肖像被他人任意使用，嚴(yán)厲譴責(zé)并堅(jiān)決抵制該行為，若不立即停止侵權(quán)行為，家人會(huì)采取法律行動(dòng)。
喬任梁父親告訴媒體記者，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上傳播的“兒子被復(fù)活”影像表示不能接受，感到非常不適，希望對(duì)方盡快下架，“他們未征求我們同意，這是在揭傷疤”。
AI“復(fù)活”逝者服務(wù)
少則幾十元，多則上萬元
此前媒體就曾報(bào)道，電商平臺(tái)已出現(xiàn)不少AI“復(fù)活”服務(wù)。有商家售出超400單，少則幾十元一單，多則數(shù)千、上萬元。
值得一提的是，用AI復(fù)活李玟的博主自稱是因受到粉絲請(qǐng)求義務(wù)做的，而在視頻評(píng)論區(qū)，有人則打著溫情的名義趁機(jī)做起AI推廣、收費(fèi)服務(wù)，不少網(wǎng)友還咨詢?cè)摬┲髦谱魇耪摺皬?fù)活”視頻怎么收費(fèi)。有記者與其中一位相關(guān)博主取得聯(lián)系，對(duì)方迅速發(fā)來了一則收費(fèi)清單，表示制作逝世藝人的視頻不收費(fèi)，“復(fù)活”其他逝者則要收取一定手工費(fèi)。
那么
用AI“復(fù)活”已逝明星的行為
是否涉嫌侵權(quán)？
若此舉不以盈利為目的，算不算侵權(quán)？
如何維護(hù)逝者及其家屬的合法權(quán)益？
《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（上海）律師事務(wù)所陳勇勇律師表示，法律除保護(hù)生者的人格權(quán)外，對(duì)死者的人格權(quán)益亦加以保護(hù)。
《中華人民共和國民法典》第九百九十四條明確規(guī)定，“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”
并且，2023年1月10日實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》第十四條明確，“深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意。”
故未經(jīng)逝者親屬等同意的情況下，用AI復(fù)活已逝明星的行為涉嫌侵權(quán)，逝者相關(guān)親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
陳勇勇律師分析，《中華人民共和國民法典》第九百九十九條規(guī)定，“為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個(gè)人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”
影迷和歌迷不以盈利為目的制作AI“復(fù)活”視頻的行為，顯然并不屬于上述規(guī)定的為公共利益等使用情形，故仍構(gòu)成侵權(quán)。
陳勇勇律師指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時(shí)，民法典第一千一百九十五條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”
若發(fā)現(xiàn)以盈利為目的的AI“復(fù)活”視頻行為，可以向該視頻發(fā)布平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉報(bào)，同時(shí)權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，且可以向有關(guān)部門投訴或者向人民法院提起訴訟。
用AI技術(shù)“復(fù)活”逝者
表達(dá)對(duì)親友的思念之情可以理解
但前提是要遵守法律法規(guī)
不能突破道德倫理的邊界
更不能給逝者家屬造成二次傷害
對(duì)此，你怎么看？
來源：尚法昆山
