不知道樓主是新蘇州人還是新昆山人。既然拿蘇中的高考985的人數(shù)跟昆中比，我想，樓主是太不了解蘇中了。

在蘇州大市范圍，從來沒有哪個學校能撼動蘇中的江湖地位。蘇中有悠久的歷史傳承，最早是范仲淹建立的吧，文廟和府學合體。蘇州的位置，在古城中心，外面是滄浪亭，我有印象。當初路邊都是大樹，附近都是古跡。在古代，這個位置是核心富人區(qū)。當然很多大學和名中學，都是在古代核心區(qū)建立的。蘇中出過很多院士，放在全國都是名校，從歷史傳承上來說它是全國第二，都不為過。再過十幾年，算千年校慶了。這是本地土著都知道的事兒。

昆中沒多少歷史，最早是為了安置流亡學生建的。那會也不在亭林公園前面。
以前昆山的徐家，有棟藏書樓，叫傳是樓。傳是樓那塊地，后來建了三賢祠（顧炎武、歸有光、朱柏廬）。而昆中是后來搬到了三賢祠那塊地兒。所以昆中有棟教學樓也叫傳是樓。徐家的三兄弟，他們的舅舅是顧炎武。三兄弟兩探花一狀元，五個兒子進士。這是五子登科的家族呀。這樣看來，傳是樓是風水寶地吧。當然，現(xiàn)在，那里已經(jīng)變成柏廬高中了。

20年前我們讀昆中的時候，昆中的成績確實不咋樣。我記得那會兒縣級市里最強的是常熟高中。后來是人口流入，新昆山人變多，隨之好生源多了，昆中逆襲了。從墊底的，變成了縣級市最強。20年應(yīng)該是分水嶺，昆中越來越強。有返昆考生也說明了有學生愿意放棄蘇州。
競賽方面，昆中肯定不如蘇中，昆中沒有那個資源。
昆山的教育資源、醫(yī)療資源是不如蘇州的。同樣的，蘇州的資源也不如上海。也有上海人天天在蘇州論壇以此為由找優(yōu)越嗎？

蘇州和昆中哪個學校強這是無需爭議的。這兩個學校對比基準是不同的。用蘇中來歧視昆中，你把蘇中拉低了檔次。

真好玩:不少人說昆中不能和蘇高比，然后就是生源范圍云云，但是你們可能不知道昆中生源在蘇州大市也是僅次于蘇中的了！這是昆山大量的人口基數(shù)決定的，蘇中之前畢業(yè)的年級，除了特殊班型，也只能在姑新園三區(qū)招生，這里面還要面臨星海、新實、蘇外的分流，中考招生有啥優(yōu)勢嗎？如果講頂尖 .. (2024-08-22 10:51)

基礎(chǔ)生源差距是不太大，差距大的是競賽路線，這點蘇高中相比蘇州其他高中有天然優(yōu)勢，這不是短期內(nèi)能追趕上的。

不少人說昆中不能和蘇高比，然后就是生源范圍云云，但是你們可能不知道昆中生源在蘇州大市也是僅次于蘇中的了！這是昆山大量的人口基數(shù)決定的，蘇中之前畢業(yè)的年級，除了特殊班型，也只能在姑新園三區(qū)招生，這里面還要面臨星海、新實、蘇外的分流，中考招生有啥優(yōu)勢嗎？如果講頂尖生源，2019少預(yù)蘇中在昆中山也就招了我家小朋友一個人嘛，多大的影響呢？張家港梁峰今年有個生物金牌，想想落后的本質(zhì)是什么，而不是總覺得我還行

昆中怎么和蘇高中比？蘇高中那是全蘇州招生，包括昆山太倉常熟，而昆中只能昆山招生，并且最拔尖的也被蘇高中照走了。

多關(guān)注一下普通的學生吧。那些是大頭。