論租售比和租金回報率！
我發現論壇部分人，這兩個概念都搞錯了，卻拿著這指標說房價要崩潰，如果你的數據基礎就是錯的，結論沒有任何意義。
租售比=月租金/房價，比如時代中央社區月租￥2600，售價￥230萬，那租售比就是0.113%，而國際標準這個區間在0.33%-0.5%。
租金回報率=（稅后月租-物業管理費）*12/房價，簡單點算就是月租*12/房價，同樣是中央社區這值為1.36%
兩者的關系：租金回報率=租售比*12
——-
租售比主要用來評估投資價值判斷是否有泡沫，國外經常用租售比，但是國內情況不是太一樣，主要是因為國內房產持有成本太低，無論投資和剛需付出的成本都遠低于國外，這會導致持有房產的比例遠高于國外。而且租房群體也不太一樣，國內非家庭務工群體占比很高，這部分人大部分老家都有房子，在外租房要求不高，只要能滿足基本居住條件，租金越便宜越好，家庭租房會要求高點，但比例不會太高，而且一旦條件滿足就會購置房產，綜合上述，不建議使用租售比，國際標準的參考意義不大。
而租金回報率則主要衡量投資回報情況，比如￥230w現金，大額存單一年期利息約￥39100，同樣的房產一年租金如果遠低于這個數，房產持有者會考慮出售房產轉為其它穩健投資，同樣拿時代中央社區舉例，這小區￥230w的房子月租大概2600，一年出租收益31200，和大額存單差距不是很大，當然房租有可能會降，但存款利息下降的可能性更大。
昆山很多鎮上的房價遠低于￥230w,租金也是2000多，租金回報率更高，這也是我為什么一直認為昆山的大部分房產，基本已經接近底部了，再下降的空間有限，除非整個大的經濟環境再次惡化。
租售比=月租金/房價，比如時代中央社區月租￥2600，售價￥230萬，那租售比就是0.113%，而國際標準這個區間在0.33%-0.5%。
租金回報率=（稅后月租-物業管理費）*12/房價，簡單點算就是月租*12/房價，同樣是中央社區這值為1.36%
兩者的關系：租金回報率=租售比*12
——-
租售比主要用來評估投資價值判斷是否有泡沫，國外經常用租售比，但是國內情況不是太一樣，主要是因為國內房產持有成本太低，無論投資和剛需付出的成本都遠低于國外，這會導致持有房產的比例遠高于國外。而且租房群體也不太一樣，國內非家庭務工群體占比很高，這部分人大部分老家都有房子，在外租房要求不高，只要能滿足基本居住條件，租金越便宜越好，家庭租房會要求高點，但比例不會太高，而且一旦條件滿足就會購置房產，綜合上述，不建議使用租售比，國際標準的參考意義不大。
而租金回報率則主要衡量投資回報情況，比如￥230w現金，大額存單一年期利息約￥39100，同樣的房產一年租金如果遠低于這個數，房產持有者會考慮出售房產轉為其它穩健投資，同樣拿時代中央社區舉例，這小區￥230w的房子月租大概2600，一年出租收益31200，和大額存單差距不是很大，當然房租有可能會降，但存款利息下降的可能性更大。
昆山很多鎮上的房價遠低于￥230w,租金也是2000多，租金回報率更高，這也是我為什么一直認為昆山的大部分房產，基本已經接近底部了，再下降的空間有限，除非整個大的經濟環境再次惡化。
