居民自籌4.7億推倒重建危舊小區有新進展，這個模式感覺可以推廣
之前看到過相關的新聞，沒想到最近又有了新進展，仔細看了一下里面的內容，感覺這個模式真的可以推廣一下：
我看了一下總結了幾點好處，真的蠻不錯的：
一，掏十萬的人，套內面積不變，舊房變新房，增加電梯，戶型改善，小區環境改善，土地使用權延長了40多年。
二，掏100萬的人，除上述收獲外，增加面積20平米，增加一個產權車位。
三，政府付出：除資金6000萬以外，免費延長土地使用權40多年。
政府收獲：各種稅費，GDP。 其實還有一個更簡單的算法，將新房的價格，減去舊房的價格，再減去這次掏的錢數，就是收益了。 浙工新村能夠順利推行，說明住戶都是支持的。
另外這個案例還是很有推廣價值的。 1，原址翻建，地段不變，大人上班、孩子上學都不變。 2，沒有開發商賺差價，降低了運營成本。 3，利用居民自己的資金，沒有銀行賺差價，降低了財務成本。 4，錢少原面，錢多擴面，居住條件改善，各得其所，皆大歡喜。 5，改善城市面貌，提高了城市建設水平。 6，政府資金投入不大，可行性好。 7，相比整片拆遷，減少了矛盾。
我看了一下總結了幾點好處，真的蠻不錯的：
一，掏十萬的人，套內面積不變，舊房變新房，增加電梯，戶型改善，小區環境改善，土地使用權延長了40多年。
二，掏100萬的人，除上述收獲外，增加面積20平米，增加一個產權車位。
三，政府付出：除資金6000萬以外，免費延長土地使用權40多年。
政府收獲：各種稅費，GDP。 其實還有一個更簡單的算法，將新房的價格，減去舊房的價格，再減去這次掏的錢數，就是收益了。 浙工新村能夠順利推行，說明住戶都是支持的。
另外這個案例還是很有推廣價值的。 1，原址翻建，地段不變，大人上班、孩子上學都不變。 2，沒有開發商賺差價，降低了運營成本。 3，利用居民自己的資金，沒有銀行賺差價，降低了財務成本。 4，錢少原面，錢多擴面，居住條件改善，各得其所，皆大歡喜。 5，改善城市面貌，提高了城市建設水平。 6，政府資金投入不大，可行性好。 7，相比整片拆遷，減少了矛盾。
