哎，孩子們都太辛苦了

不上晚自習，怎么對得起一個學期4萬的學費？

jhhuang:昆山就一個二中嗎？其他的公立呢，其他公立呢？二中還是比秀峰差吧？？

我沒有說公立都是垃圾，是昆山對私立初中用不公平的競爭來證明自己的公立是垃圾。

都是義務教育階段，都是祖國的花朵，都是教育局管理下的學校，秀峰晚自習就是對公立的碾壓，對其他孩子的不公平。說好的雙 .. (2025-03-10 11:13)

蘇州公立也有自主招生權利的。假設你在昆山也可以交簡歷，學校會擇優錄取。身邊有2個以上的小孩在昆山張浦，被星海錄取的

水緣:高考制度不改革，雙減有何意義，有錢有能力的照樣在補課 (2025-03-03 19:16)

你了解高考制度的根本意義嗎？

郁悶的色:二中不用自招，考出來的成績并不比秀峰差多少，說明什么。說明二中的教育很好，非常好，一點都不比秀峰差。而不是你嘴里說的公立都是垃圾。 (2025-03-10 09:43)

昆山就一個二中嗎？其他的公立呢，其他公立呢？二中還是比秀峰差吧？？我沒有說公立都是垃圾，是昆山對私立初中用不公平的競爭來證明自己的公立是垃圾。都是義務教育階段，都是祖國的花朵，都是教育局管理下的學校，秀峰晚自習就是對公立的碾壓，對其他孩子的不公平。說好的雙減呢？是誰讓教育越來越卷

    只要一提公辦初中開辦晚自習。
    那就會有人跳出來反對。
    根據統計反對人的,發現規律：反對公辦初中上晚自習的市區的家長最多。
    這也驗證上面我的論證：
    公辦初中的家長，家庭的主體責任增多,公辦初中重家庭教育和家庭環境。
    家庭這一塊，做的非常好的大多是中產階層及以上的家庭做的非常出色。
    昆山這一類階層大多集中在市區。他們有時間有精力有能力做好家庭教育，而晚自習沒有市場，他們不需要。
    自發現問題點后，我就從來不提公辦初中要開辦晚自習。
     階層的問題這是誰也無法改變的。