• <ul id="amasc"></ul><ul id="amasc"></ul>
      <fieldset id="amasc"><input id="amasc"></input></fieldset>
      <fieldset id="amasc"><menu id="amasc"></menu></fieldset>
      <abbr id="amasc"></abbr>
    • <tfoot id="amasc"></tfoot>
    • 【普法·微熱點】地鐵偷拍女生配“擦邊文字”?公共場所拍攝邊界在哪?

      04-25 立法直通車 普法小隊長
      近年來

      利用手機進行**的行為頻頻發生

      公共空間的個人隱私安全問題

      日益受到社會關注

      男子地鐵**女性配低俗文案
      揚言“刪不刪看心情”

      據媒體報道,近日,上海市民陸先生發現16歲女兒在乘坐地鐵時,被一博主**,視頻配以隱晦低俗文案發布至社交平臺。維權期間,陸先生發現該賬號長期**公共交通上的女性,畫面聚焦短裙、休憩等場景,配文“風景真好看”“這個妹妹好看嗎”等不當內容。

      圖片

      經投訴后,僅陸先生女兒視頻被下架,其余**內容仍存留,該賬號也依舊運作。涉事博主受訪時稱自己就是“擦邊蹭流量”,辯稱“公共場合拍攝不算**”,還表示“刪不刪看心情”

      4月18日下午,上海市公安局城市軌道和公交分局通報:網民薛某(男,24歲,網名“一只公交迷”)為博取流量,多次在公共場所拍攝穿著短裙的女性視頻,配以誘導他人違法犯罪的文字在網上發布,造成惡劣社會影響,已被依法處以行政拘留

      同日,平臺回應,該賬號已被封禁。

      圖片


      據報道,除地鐵外

      在公園、街拍熱點區域等公共場所

      **事件也是時有發生↓

      今年4月10日,成都兩男子為博流量策劃虛假搭訕視頻散布多個平臺,因嚴重擾亂公共秩序、侵犯隱私被刑拘。2024年4月,南寧一攝影師以拍立得拍攝為名獲得兩女子同意后,偷用手機抓拍照片上傳至攝影群,后被媒體曝光。此外,上海安福路、北京三里屯等街拍熱點區域近年來也爭議不斷,一些攝影愛好者堅稱拍攝“聚焦城市景觀,非針對女性特寫”

      圖片

      圖源:網絡

      那么

      公共場所隨意拍攝路人違法嗎?

      未經同意的拍攝一律算侵權嗎?

      “合理使用”的邊界在哪?

      來看專家和律師怎么說↓

      公共場所隨意拍攝路人違法嗎?

      《法治日報》律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅律師認為,雖然公共場所拍攝本身不違法,但若拍攝行為具有以下特征,仍可能構成侵權,比如:以營利或貶損他人為目的(如商業街拍、刻意丑化);拍攝行為侵犯他人隱私或人格尊嚴(如跟蹤拍攝、聚焦敏感部位);未經當事人允許公開傳播肖像(如上傳至社交平臺獲點擊收益)。

      就上述地鐵**事件而言,侵權認定核心在于“未經同意”且“損害他人合法權益”,而非僅限拍攝隱私部位。博主未經允許拍攝并公開路人肖像,且視頻帶有“評頭論足”等不當言論,可能構成對肖像權、人格尊嚴的侵害。

      未經同意的拍攝一律算侵權嗎?
      “合理使用”的邊界在哪?

      馬麗紅表示,未經他人同意在公共場所拍攝并傳播其肖像,不必然侵權,但需符合“合理使用”的界限。根據民法典相關規定,若拍攝行為屬于個人學習、新聞報道或非特定人物附帶入鏡(如景點合影中的路人),且未損害他人權益,可認定為合理使用;但若以特定路人為拍攝主體并公開傳播,或聚焦他人穿著配不當文字導致名譽、隱私受損,則構成侵權需擔責。

      中國法學會案例法學研究會理事彭新林教授認為,如果公共場所拍攝的目的是維護公共利益,或者在法律規定范圍內的活動,通常不構成侵權。如有些城市開展的“隨手拍”執法活動,對違反交通規則、違反市容和環境衛生的不文明行為等,市民拍下來進行舉報,此類行為通常不構成侵權。


      當前短視頻平臺普遍采用“AI初篩+人工復審”機制,AI側重識別涉黃等“高危內容”,對“擦邊**”等非顯性侵權內容,多依賴用戶舉報且響應滯后。平臺審核機制的盲區,加劇了公共場所拍攝的治理困境:若放任“擦邊**”,公民人格權益將持續受損,但若過度收緊規則,則可能誤傷街拍、新聞紀實等公眾創作。

      法律如何既守住人格權底線
      又為自由創作留出空間?

      彭新林指出,公共場所拍攝需以不損害公共利益或他人合法權益為前提。若被拍攝者明確表示“不許拍”,拍攝者應立即停止;在互聯網發布相關內容時,應采取打碼、模糊化等技術措施,隱去可識別特征。

      馬麗紅提出四重平衡維度:第一,采取“目的正當性”優先原則,對商業性拍攝(需嚴格獲授權)與公益性拍攝(如新聞紀實)進行必要區分;第二,進行“最小必要范圍”限制,即街拍作品需避免聚焦可識別的個體,或進行模糊化處理;第三,采用“事后救濟”機制,允許創作者以藝術價值抗辯,但需補償權利人合理損失;第四,明確例外情形,如公眾人物在公開場合、突發事件中的必要拍攝等。建議有關部門能夠細化“合理使用”標準,避免“一刀切”限制創作。


      對此,你有何看法?

      歡迎留言~

      來源:尚法昆山


      已有0人打賞

      已有0人打賞

      分享到微信/朋友圈 領紅包

      每天看看帖,就賺牡丹花,免費好禮立即入手。

      打賞
      0人贊

      推廣

      今日熱門
      • 早安!#我的碎碎念#

        夏晨東

        30
      • 早上好!#每天一條昆友圈#

        夏晨東

        28
      • 周日愉快! #每天一條昆友圈##7月,你好## ..

        快樂老儒儒-1

        27
      • 來了來了,早上好啊! #每天一條昆友圈##7 ..

        快樂老儒儒-1

        27
      • #有趣小視頻##我的碎碎念##暑假歡樂出游## ..

        昭昭格格

        26
      • 聽見花開

        24
      • 早安#每天一條昆友圈##我的2025#

        清芬自遠

        23
      • 聽見花開

        22
      精彩推薦
      加載更多
      精彩活動更多
      論壇服務
      觸屏版 / 電腦版

      other
      馬上開啟  
      精品久久久久久国产潘金莲| 杨幂国产精品福利在线观看 | 夜夜爽一区二区三区精品| 欧洲精品一区二区三区| 亚洲精品无码不卡在线播放| 久久亚洲AV无码精品色午夜麻豆| 久久精品国产一区二区三| 亚洲精品狼友在线播放| CAOPORN国产精品免费视频| 亚洲国产高清精品线久久 | 午夜精品美女自拍福到在线| 国产一区二区精品久久| 国产啪精品视频网站| 国产午夜精品久久久久九九电影 | 国产精品美女久久久久| 国产女主播精品大秀系列| 国产啪精品视频网站| 最新精品露脸国产在线| 二区久久国产乱子伦免费精品| 久久99精品久久久久久噜噜| 国产色婷婷精品综合在线| 国产区精品高清在线观看| 国产精品亚洲综合一区| 精品国产香蕉伊思人在线在线亚洲一区二区| www久久只有这里有精品| 亚洲国产精品无码久久青草| 亚洲精品国产高清不卡在线| 亚洲精品成人久久久| 国产成人亚洲精品影院| 国产精品熟女福利久久AV| 精品99久久aaa一级毛片| 九色精品视频在线观看| 中文国产成人精品久久下载| 色噜噜亚洲精品中文字幕| 国产在线无码精品电影网| 国产亚洲精品国产| 无码囯产精品一区二区免费| 91精品视品在线播放| 精品麻豆丝袜高跟鞋AV| 久9热视频这里只精品18| 日韩精品福利片午夜免费观着|