關(guān)于加強(qiáng)未成年社區(qū)矯正專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍建設(shè)的提案
在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，未成年人犯罪問(wèn)題備受關(guān)注。未成年人犯罪心理可塑性強(qiáng)，但心智不成熟，需區(qū)別于成年人的監(jiān)管方式。過(guò)去，基層司法所存在“混同管理”問(wèn)題，人員身兼多職，難以實(shí)現(xiàn)分級(jí)分類(lèi)管理，導(dǎo)致矯正方案程式化、缺乏針對(duì)性。同時(shí)，基層司法所人員配比低，社工和志愿者流動(dòng)性大，專(zhuān)業(yè)性不足，難以持續(xù)幫扶。《社區(qū)矯正法》實(shí)施后，雖明確未成年人社區(qū)矯正需“與成年人分別進(jìn)行，強(qiáng)調(diào)教育、感化方針”，但實(shí)際推進(jìn)中仍面臨諸多問(wèn)題，制約了矯正工作的有效開(kāi)展。因此，亟待從政策落實(shí)、人員配備、專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)等多方面入手，完善未成年人社區(qū)矯正體系，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)化和專(zhuān)業(yè)化矯正。為深入探究未成年人社區(qū)矯正的現(xiàn)狀與潛在問(wèn)題，并提出切實(shí)有效的建議與舉措，我們團(tuán)隊(duì)開(kāi)展了一系列調(diào)查研究，并形成了“會(huì)議研討報(bào)告+論文+模擬政協(xié)提案”的綜合成果。這些成果將實(shí)踐與理論相結(jié)合，對(duì)未成年人社區(qū)矯正問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致分析，并提出了可行的改進(jìn)方案。我們的調(diào)查研究分為三個(gè)階段：訪(fǎng)談和問(wèn)卷調(diào)查、案例研究與成果匯總。在第一階段，我們同時(shí)開(kāi)展了訪(fǎng)談和問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷調(diào)查分為專(zhuān)業(yè)問(wèn)卷以及面向大眾的普通問(wèn)卷，從不同角度了解社會(huì)各界對(duì)未成年人社區(qū)矯正的認(rèn)知程度與看法，訪(fǎng)談則分別準(zhǔn)備了對(duì)法院和檢察院工作人員的訪(fǎng)談問(wèn)題及提綱，進(jìn)行了線(xiàn)下訪(fǎng)談。最后我們對(duì)訪(fǎng)談?dòng)涗浐蛦?wèn)卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)分析，旨在通過(guò)細(xì)致的調(diào)查初步把握當(dāng)前未成年人社區(qū)矯正的整體情況。在第二階段，我們對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中典型的未成年人社區(qū)矯正案例進(jìn)行了深入分析，并以浙江省為典型可借鑒經(jīng)驗(yàn)的省份代表進(jìn)行研究，此外還研究了域外可參考的經(jīng)驗(yàn)，從中汲取有益啟示。在第三階段，我們結(jié)合前兩個(gè)階段的調(diào)查與研究材料，針對(duì)分析的案例進(jìn)行了模擬政協(xié)會(huì)議討論，并形成了會(huì)議紀(jì)要。最終，我們將研究成果撰寫(xiě)成論文，并形成了關(guān)于加強(qiáng)未成年人社區(qū)矯正專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍建設(shè)的提案。
第一階段
問(wèn)卷調(diào)查
首先我們?cè)O(shè)計(jì)了兩種類(lèi)別的調(diào)查問(wèn)卷以針對(duì)不同的群體進(jìn)行分層調(diào)查（調(diào)查問(wèn)卷word文檔鏈接已附在文末），在線(xiàn)上發(fā)放問(wèn)卷，鼓勵(lì)不同群體參與問(wèn)卷調(diào)查，收集整理后進(jìn)行了詳細(xì)的問(wèn)卷分析。其中，專(zhuān)業(yè)版問(wèn)卷調(diào)查覆蓋法官、檢察官、律師等法律職業(yè)群體，圍繞《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》中未成年人特別規(guī)定展開(kāi)，旨在了解其實(shí)施現(xiàn)狀、難點(diǎn)及改進(jìn)方向。調(diào)查結(jié)果顯示，基層法律工作者對(duì)法規(guī)認(rèn)知不足，矯正目標(biāo)以預(yù)防再犯罪、促進(jìn)社會(huì)融入為主，但專(zhuān)門(mén)工作機(jī)制在基層薄弱。實(shí)踐難點(diǎn)包括監(jiān)護(hù)人監(jiān)管缺位、社會(huì)力量參與不足、心理矯正專(zhuān)業(yè)性弱等，隱私保護(hù)也存在漏洞。受訪(fǎng)者呼吁細(xì)化立法、強(qiáng)化分類(lèi)管理與跨部門(mén)協(xié)作，提升基層專(zhuān)業(yè)能力。部分地區(qū)雖有創(chuàng)新實(shí)踐，但區(qū)域發(fā)展不平衡。普通版調(diào)查問(wèn)卷以社會(huì)公眾為對(duì)象，圍繞未成年人社區(qū)矯正的認(rèn)知、態(tài)度及建議展開(kāi)。調(diào)查結(jié)果顯示，公眾對(duì)未成年人社區(qū)矯正的認(rèn)知水平較低，主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等渠道獲取碎片化信息，對(duì)矯正目的有普遍認(rèn)同，但社會(huì)包容度不高，矯正對(duì)象面臨社區(qū)歧視、家庭支持不足、心理問(wèn)題未解決及就業(yè)困難等障礙。公眾支持社區(qū)矯正優(yōu)先性，認(rèn)為家庭監(jiān)督、自身意愿和專(zhuān)業(yè)性是關(guān)鍵因素。在矯正措施上，認(rèn)可心理輔導(dǎo)、職業(yè)技能培訓(xùn)等多維干預(yù)，但參與矯正活動(dòng)的意愿有待提升。城鄉(xiāng)存在差異，城市知曉率高但歧視問(wèn)題突出，農(nóng)村支持度高但監(jiān)管缺位嚴(yán)重。公眾希望加強(qiáng)宣傳、完善支持體系、強(qiáng)化家庭責(zé)任并消除歧視。 訪(fǎng)談?wù){(diào)查
線(xiàn)下訪(fǎng)談上，我們針對(duì)法院工作人員和檢察院工作人員設(shè)計(jì)了兩套訪(fǎng)談問(wèn)題與提綱（訪(fǎng)談問(wèn)題word文檔鏈接已附在文末），我們主要對(duì)西塞山區(qū)檢察院檢察官助理沈康婧、江漢區(qū)人民檢察院檢察官何艷、湖北省南漳縣人民法院羅法官進(jìn)行了訪(fǎng)談。（一）
在對(duì)西塞山區(qū)檢察院檢察官助理沈康婧的訪(fǎng)談中，她分享了檢察院在未成年人保護(hù)和犯罪預(yù)防方面的實(shí)踐與探索。沈康婧提到，檢察院在處理未成年人討薪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分場(chǎng)所存在未成年人不適合進(jìn)入的問(wèn)題，隨后聯(lián)合文旅等部門(mén)開(kāi)展排查整改，推動(dòng)未成年人保護(hù)工作。在未成年人犯罪案件處理上，檢察院會(huì)綜合考慮家庭環(huán)境、教育背景、身體和精神狀況等因素，決定是否采取不起訴或附條件不起訴措施。沈康婧還介紹了檢察院正在探索的多元化社會(huì)幫教體系，通過(guò)社區(qū)服務(wù)、專(zhuān)門(mén)學(xué)校教育和職業(yè)技能培訓(xùn)等方式，幫助未成年人回歸社會(huì)。同時(shí)，檢察院嘗試通過(guò)數(shù)字化手段監(jiān)督專(zhuān)門(mén)學(xué)校的矯治效果，建立模型以實(shí)現(xiàn)對(duì)矯治過(guò)程的實(shí)時(shí)跟蹤。此外，沈康婧強(qiáng)調(diào)了家庭監(jiān)護(hù)的重要性，指出部分家庭因監(jiān)護(hù)缺失導(dǎo)致未成年人犯罪。檢察院通過(guò)家庭教育指導(dǎo)和心理輔導(dǎo)等方式，努力改善家庭環(huán)境。她還提到網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)未成年人的影響日益嚴(yán)重，尤其是網(wǎng)絡(luò)詐騙和網(wǎng)絡(luò)性侵害問(wèn)題，但由于網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)等因素，相關(guān)工作面臨一定挑戰(zhàn)。最后，沈康婧表示，檢察院將繼續(xù)與婦聯(lián)、團(tuán)委等部門(mén)合作，探索完善未成年人保護(hù)機(jī)制，特別是在職業(yè)技能培訓(xùn)和回歸社會(huì)方面，希望通過(guò)多方努力降低未成年人再犯罪率，幫助他們更好地融入社會(huì)。（二）
在對(duì)江漢區(qū)人民檢察院檢察官何艷的訪(fǎng)談中，她介紹了該院在未成年人檢察工作中的創(chuàng)新實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)。江漢區(qū)檢察院作為“首批湖北省檢察機(jī)關(guān)未成年人檢察工作社會(huì)支持體系建設(shè)試點(diǎn)單位”，在硬件設(shè)施和工作機(jī)制上不斷創(chuàng)新。自1999年起，從無(wú)到有逐步建立了“五個(gè)一幫教”制度、合適成年人制度等，并在武漢市率先成立觀護(hù)幫教基地，涵蓋法制教育、公益實(shí)踐、心理輔導(dǎo)和職業(yè)實(shí)訓(xùn)等五大板塊。2019年，該院還建立了全省較早的一站式詢(xún)問(wèn)取證中心，減少未成年被害人的二次傷害。“大手拉小手”未檢工作室以年輕化、女性化為主，注重形象氣質(zhì)和溝通能力，主要針對(duì)未成年犯罪嫌疑人和被害人開(kāi)展工作。工作室與教育局合作，成立31名法治副校長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)，覆蓋全區(qū)幼兒園至高中，根據(jù)不同年齡段設(shè)計(jì)課程，提升未成年人法治意識(shí)。在矯治教育方面，檢察院因人而異制定個(gè)性化方案，與學(xué)校、團(tuán)區(qū)委、家長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)合作，綜合考慮未成年人的家庭背景、犯罪原因等因素，決定是否起訴或適用附條件不起訴。對(duì)于臨界未成年人，建議建立懲戒機(jī)制，推動(dòng)家庭責(zé)任落實(shí)。最后，何艷檢察官指出，未來(lái)未成年人檢察工作應(yīng)以預(yù)防為核心，完善工作機(jī)制，提升矯治效果，推動(dòng)未成年人保護(hù)工作向縱深發(fā)展。（三）
在對(duì)湖北省南漳縣人民法院羅法官的訪(fǎng)談中，我們主要圍繞罪錯(cuò)未成年人案件的審判與社區(qū)矯正工作展開(kāi)。羅法官指出，在審判過(guò)程中，法院會(huì)綜合考慮犯罪事實(shí)、情節(jié)、未成年人年齡、成長(zhǎng)環(huán)境、動(dòng)機(jī)及悔罪表現(xiàn)等因素，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，優(yōu)先適用非監(jiān)禁刑，幫助未成年人在社區(qū)矯正中獲得改造機(jī)會(huì)。庭審教育方面，法院通過(guò)通俗易懂的語(yǔ)言、心理疏導(dǎo)等方式，結(jié)合家長(zhǎng)參與，為未成年人后續(xù)融入社會(huì)奠定基礎(chǔ)。在社區(qū)矯正工作中，法院與社區(qū)緊密配合，通過(guò)定期會(huì)議、聯(lián)絡(luò)人制度等方式，共同制定矯正方案，解決矯正過(guò)程中的問(wèn)題，確保矯正工作的規(guī)范性。同時(shí)，法院還與公安機(jī)關(guān)、檢察院協(xié)同合作，通過(guò)聯(lián)席會(huì)議、聯(lián)合回訪(fǎng)等方式，保障未成年人的合法權(quán)益。此外，法院積極采用圓桌法庭，動(dòng)員家長(zhǎng)參與庭審幫教，營(yíng)造寬松氛圍，促進(jìn)家庭關(guān)系修復(fù)。羅法官還提到恢復(fù)性司法在未成年人刑事司法中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)其在修復(fù)社會(huì)關(guān)系、降低再犯罪率、促進(jìn)社會(huì)和諧方面的重要價(jià)值。第二階段
典型司法案例分析
為進(jìn)一步研究司法實(shí)踐中未成年人社區(qū)矯正的適用問(wèn)題，我們團(tuán)隊(duì)通過(guò)檢索科威先行法律信息庫(kù)，以“社區(qū)矯正”和“未成年人”為關(guān)鍵詞，篩選出4264條法院判決書(shū)，從中選取了36個(gè)典型司法案例進(jìn)行分析，以研究未成年人社區(qū)矯正的適用問(wèn)題。這些案例涵蓋了多種犯罪類(lèi)型，包括盜竊、詐騙、故意傷害、交通肇事、掩飾隱瞞犯罪所得等，涉及的未成年人犯罪時(shí)年齡多在16至18周歲之間，部分案件中還涉及未滿(mǎn)16周歲的犯罪嫌疑人。在這些案例中，多數(shù)法院在判決時(shí)充分考慮了未成年人的年齡、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)。對(duì)于犯罪情節(jié)較輕、悔罪態(tài)度良好且社區(qū)矯正條件成熟的未成年人，法院多傾向于適用緩刑，并要求其接受社區(qū)矯正。例如，在湖南省武岡市人民法院審理的肖某聚眾斗毆案中，因肖某監(jiān)管條件較好且家庭、村組愿意配合教育監(jiān)管，法院認(rèn)定其適用社區(qū)矯正。在河北省望都縣人民法院審理的齊某鎖掩飾隱瞞犯罪所得案中，法院結(jié)合社區(qū)矯正部門(mén)意見(jiàn)，對(duì)其宣告緩刑。然而，也有部分案例中，法院因未成年人犯罪情節(jié)嚴(yán)重或社區(qū)矯正條件不成熟而未適用緩刑。如在遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院審理的劉某某、趙某某掩飾隱瞞犯罪所得案中，因二人不符合社區(qū)矯正規(guī)定，法院未對(duì)其適用緩刑。此外，一些案例還涉及未成年人參與電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等新型犯罪，反映出未成年人犯罪手段的多樣化和復(fù)雜化。例如，在湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院審理的陸某故意毀壞財(cái)物案中，陸某因女兒早戀問(wèn)題而砸壞其男友車(chē)輛，法院綜合其自首、賠償諒解等情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。這些案例為未成年人社區(qū)矯正提供了多方面的啟示：首先，犯罪情節(jié)的輕重是決定是否適用社區(qū)矯正的重要因素，情節(jié)較輕的未成年人更適合社區(qū)矯正的靈活改造方式。其次，家庭和社區(qū)的支持至關(guān)重要，良好的家庭監(jiān)管和社區(qū)配合是矯正成功的基礎(chǔ)。此外，未成年人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)也直接影響法院的判決。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見(jiàn)在司法實(shí)踐中具有重要參考價(jià)值，其全面性和準(zhǔn)確性對(duì)矯正效果至關(guān)重要。再犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也不容忽視，需確保社區(qū)矯正不會(huì)對(duì)社會(huì)造成不良影響。最后，社會(huì)資源的整合，如心理輔導(dǎo)、職業(yè)技能培訓(xùn)等，是幫助未成年人順利回歸社會(huì)的重要保障。特色省份及域外經(jīng)驗(yàn)借鑒
浙江省在社會(huì)組織參與涉罪未成年人回歸社會(huì)工作中積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)《社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則（試行）》明確社會(huì)組織角色，并提供財(cái)政與人員支持。例如，溫州市蒼南縣“壹次心”通過(guò)直接與間接輔導(dǎo)相結(jié)合的方式為涉罪未成年人提供個(gè)性化幫教；寧波市北侖區(qū)“紅領(lǐng)之家”采用“隱身”模式，將未成年人融入普通志愿者隊(duì)伍，去除“壞小孩”標(biāo)簽，同時(shí)利用積分制和網(wǎng)格化管理提供教育幫扶。此外，寧波市海曙區(qū)人民法院與社會(huì)組織合作組建未成年人社會(huì)關(guān)護(hù)團(tuán)，提升社會(huì)調(diào)查的公正性和全面性，推動(dòng)“甬愛(ài)”社會(huì)觀護(hù)項(xiàng)目，顯著提高了不起訴率和不逮捕率。在國(guó)際上，美國(guó)創(chuàng)立獨(dú)立的未成年人司法系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)“國(guó)家親權(quán)”理念，注重家庭參與和循證矯正，矯正方式包括緩刑、社區(qū)居住監(jiān)管、居中制裁等；英國(guó)形成官方與非官方力量協(xié)同合作的模式，官方緩刑局負(fù)責(zé)調(diào)查評(píng)估和幫助服務(wù)，非官方未成年人司法委員會(huì)提供心理輔導(dǎo)和技能培訓(xùn)；日本采用“兩級(jí)管理”體制，包括中央更生保護(hù)審查會(huì)和地方更生保護(hù)委員會(huì)，以及法務(wù)省內(nèi)的保護(hù)局，同時(shí)積極鼓勵(lì)民間組織參與，提供職業(yè)培訓(xùn)、住宿、醫(yī)療等支持。這些經(jīng)驗(yàn)表明，社會(huì)組織在未成年人社區(qū)矯正中發(fā)揮著重要作用，官方與民間力量的協(xié)同合作是推動(dòng)未成年人順利回歸社會(huì)的關(guān)鍵。 第三階段
模擬政協(xié)會(huì)議紀(jì)要
本次模擬政協(xié)會(huì)議圍繞未成年人社區(qū)矯正展開(kāi)研討，由模擬公安局、法院和檢察院、中小學(xué)和教育局、社區(qū)、未成年家屬、公眾和媒體、專(zhuān)家學(xué)者等多方代表參與。會(huì)議強(qiáng)調(diào)了各單位在未成年人社區(qū)矯正中的職責(zé)，包括公安局的監(jiān)督執(zhí)法、法院和檢察院的法律監(jiān)督、教育局和學(xué)校的教育支持、社區(qū)的日常監(jiān)管與環(huán)境建設(shè)、家屬的家庭支持、公眾和媒體的宣傳引導(dǎo)，以及專(zhuān)家學(xué)者的專(zhuān)業(yè)評(píng)估與培訓(xùn)指導(dǎo)。通過(guò)案例分析，各部門(mén)從監(jiān)管措施、法律監(jiān)督、教育支持、心理輔導(dǎo)、社區(qū)環(huán)境建設(shè)、家庭參與、媒體宣傳、專(zhuān)業(yè)評(píng)估等多方面提出具體建議，強(qiáng)調(diào)個(gè)性化矯正方案的重要性。會(huì)議總結(jié)了一般性措施，明確了后續(xù)行動(dòng)及分工安排，達(dá)成共識(shí)認(rèn)為未成年人社區(qū)矯正需要多部門(mén)協(xié)同合作，形成全方位的支持體系，共同推動(dòng)社區(qū)矯正工作的規(guī)范化和專(zhuān)業(yè)化發(fā)展。（會(huì)議紀(jì)要word文檔鏈接已附在文末）論文撰寫(xiě)
論文基于全國(guó)4264份裁判文書(shū)的實(shí)證分析，研究了我國(guó)未成年人社區(qū)矯正的實(shí)踐現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)未成年人社區(qū)矯正適用率為18.7%，但存在顯著地域差異，東部地區(qū)適用率高達(dá)27.3%，而西部地區(qū)僅9.8%。各地雖已形成一些實(shí)踐模式，如浙江的“社會(huì)組織參與”模式、湖北江漢區(qū)的“未檢工作站”等，但整體仍面臨制度供給與實(shí)踐需求脫節(jié)、矯正措施針對(duì)性不足等問(wèn)題。為此，論文提出構(gòu)建“精準(zhǔn)化+專(zhuān)業(yè)化”矯正體系，完善制度保障與社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)化司法監(jiān)督與效果評(píng)估等優(yōu)化路徑，以期為《社區(qū)矯正法》實(shí)施細(xì)則的修訂提供實(shí)證支持，推動(dòng)未成年人社區(qū)矯正制度的完善，助力罪錯(cuò)未成年人順利回歸社會(huì)，實(shí)現(xiàn)司法與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。（論文word文檔鏈接已附在文末）模擬政協(xié)提案
本提案聚焦于加強(qiáng)未成年社區(qū)矯正專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍建設(shè)，指出當(dāng)前未成年人社區(qū)矯正存在“混同管理”、人員配比低、社工和志愿者流動(dòng)性大、專(zhuān)業(yè)性不足等問(wèn)題，原因在于缺乏統(tǒng)一職業(yè)資格認(rèn)證、招聘標(biāo)準(zhǔn)不合理、編制和薪酬待遇不足、社會(huì)認(rèn)知不足等。提案強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍建設(shè)對(duì)提升矯正效能、保障未成年人權(quán)益、預(yù)防再犯和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義。為此，提出四項(xiàng)建議：一是在高校法學(xué)教育中增設(shè)相關(guān)課程，建立實(shí)習(xí)基地；二是建立國(guó)家級(jí)人才檔案庫(kù)，引入“矯正導(dǎo)師制”評(píng)價(jià)體系；三是分級(jí)設(shè)定社區(qū)矯正人員懲戒權(quán)，引入考核積分制；四是出臺(tái)鼓勵(lì)性政策，吸引高層次人才投身基層矯正工作。（模擬政協(xié)提案word文檔鏈接已附在文末） 結(jié)語(yǔ)
通過(guò)本次模擬政協(xié)提案大賽，我們團(tuán)隊(duì)深入研究了未成年人社區(qū)矯正的現(xiàn)狀、問(wèn)題及優(yōu)化路徑，形成了一系列綜合成果。從問(wèn)卷調(diào)查和訪(fǎng)談中，我們了解到當(dāng)前未成年人社區(qū)矯正存在的諸多問(wèn)題。通過(guò)對(duì)典型司法案例的分析，我們總結(jié)了未成年人社區(qū)矯正的適用條件和成功經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，借鑒浙江省及其他國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，我們提出了構(gòu)建“精準(zhǔn)化+專(zhuān)業(yè)化”矯正體系、完善制度保障與社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)、強(qiáng)化司法監(jiān)督與效果評(píng)估等優(yōu)化路徑。在模擬政協(xié)會(huì)議中，各方代表從不同角度提出了具體建議，強(qiáng)調(diào)了多部門(mén)協(xié)同合作的重要性。最終，我們形成了關(guān)于加強(qiáng)未成年社區(qū)矯正專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍建設(shè)的提案，提出了增設(shè)高校課程、建立人才檔案庫(kù)、分級(jí)設(shè)定懲戒權(quán)、出臺(tái)鼓勵(lì)性政策等具體措施。我們希望通過(guò)這些研究成果，為《社區(qū)矯正法》實(shí)施細(xì)則的修訂提供實(shí)證支持，推動(dòng)未成年人社區(qū)矯正制度的完善，助力罪錯(cuò)未成年人順利回歸社會(huì)，實(shí)現(xiàn)司法效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。未成年人是社會(huì)的未來(lái)，加強(qiáng)社區(qū)矯正專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍建設(shè)，不僅是對(duì)未成年人的保護(hù)，更是對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定的有力保障。我們期待社會(huì)各界共同努力，為未成年人的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造更加良好的環(huán)境。 調(diào)查問(wèn)卷鏈接：專(zhuān)業(yè)版：[url][urlend4]普通版：[url][urlend4]訪(fǎng)談問(wèn)題鏈接：法院：[url][urlend4]檢察院：[url][urlend4]會(huì)議紀(jì)要：[url][urlend4]論文：[url][urlend4]模擬政協(xié)提案：[url][urlend4] 提案隊(duì)伍名稱(chēng)：成群結(jié)隊(duì)
提案隊(duì)伍成員：曾天雨 陳璐璐 甘露
程佳裕 李鑫壘 胡德糧
問(wèn)卷調(diào)查：甘露 曾天雨
訪(fǎng)談?wù){(diào)查：陳璐璐
典型案例分析：陳璐璐
會(huì)議研討報(bào)告
論文：胡德糧
提案撰寫(xiě)：李鑫壘
文案：程佳裕
排版：曾天雨
