【普法·微釋法】欠條沒(méi)寫(xiě)還款時(shí)間，過(guò)了10年就不用還了？
這張欠條沒(méi)寫(xiě)啥時(shí)候還錢
我現(xiàn)在起訴還來(lái)得及嗎？
日常生活中
不少人在追討欠款時(shí)都會(huì)遇到這樣的困惑
欠條作為證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的重要憑證
一旦沒(méi)寫(xiě)清還款期限
該從哪天起算訴訟時(shí)效？
會(huì)不會(huì)因?yàn)椤斑^(guò)期”而要不回來(lái)錢？
案情回顧
2015年10月9日，A公司代B公司支付圍墻建造款80000元，B公司向其出具欠條，但一直未支付欠款。2025年4月，A公司訴至天津市寶坻區(qū)人民法院，要求B公司支付欠付圍墻建造款80000元。B公司在庭審中辯稱，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
B公司抗辯本案超過(guò)訴訟時(shí)效
是否成立？
結(jié)合雙方陳述，A公司建設(shè)案涉圍墻在先，B公司出具欠條在后，雙方之間在欠條形成前并無(wú)合同法律關(guān)系，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更無(wú)債務(wù)還款時(shí)間的約定。B公司所出具的案涉欠條，并非是對(duì)先前合同金錢債務(wù)的結(jié)算確認(rèn)，而是就B公司自愿承擔(dān)A公司案涉圍墻建造價(jià)款事宜達(dá)成的合意。
故，本案中的欠條名為欠條，實(shí)為雙方訂立的債務(wù)清償合同，與按照交易慣例就既往存續(xù)合同中金錢債務(wù)結(jié)算確認(rèn)形成“通用欠條”不同。B公司出具本案欠條，實(shí)為簡(jiǎn)易合同，首次作出償債意思表示，但并未明確案涉圍墻建造款給付期限。據(jù)此，案涉欠條的訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期限屆滿之日起計(jì)算。
本案中，A公司主張因被審計(jì)才提起訴訟，之前未向B公司主張案涉?zhèn)鶆?wù)，B公司抗辯時(shí)亦稱未向其索要過(guò)該債務(wù)。因此，結(jié)合本案實(shí)際，案涉圍墻建造款債務(wù)應(yīng)自起訴之日起算訴訟時(shí)效，A公司主張案涉?zhèn)鶛?quán)并未超過(guò)訴訟時(shí)效保護(hù)期間，應(yīng)予支持；法院對(duì)B公司的抗辯意見(jiàn)不予采信。
訴訟時(shí)效又稱消滅時(shí)效，是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，即在某種程度上喪失通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)利益的公力救濟(jì)。超過(guò)訴訟時(shí)效，權(quán)利人仍可向義務(wù)人主張或者向法院提起訴訟。若義務(wù)人以權(quán)利人的主張已過(guò)訴訟時(shí)效為由拒絕履行債務(wù)，即提出訴訟時(shí)效期間屆滿的抗辯，法院經(jīng)審查屬實(shí)且符合法律規(guī)定，則對(duì)債權(quán)人的主張不予支持，即權(quán)利人失去勝訴權(quán)。
并非法律術(shù)語(yǔ)，而是生活習(xí)慣用語(yǔ)，是指因欠付金錢所立的“字據(jù)”。當(dāng)欠條雙方存在基礎(chǔ)合同關(guān)系時(shí)，欠條作為反映基礎(chǔ)合同關(guān)系產(chǎn)生的金錢債務(wù)是否履行的結(jié)算證明，用于確認(rèn)與證明未付金錢債務(wù)的存在，此類欠條的使用方式即為結(jié)算型。
確認(rèn)金錢債務(wù)的應(yīng)付款時(shí)間，應(yīng)當(dāng)以基礎(chǔ)合同關(guān)系約定付款時(shí)間為依據(jù)；如果沒(méi)有約定付款時(shí)間，債權(quán)人可在債務(wù)人合理準(zhǔn)備時(shí)間屆滿后主張債權(quán)。
生活中
一般常見(jiàn)的都是結(jié)算型欠條
在考慮結(jié)算型欠條訴訟時(shí)效問(wèn)題時(shí)
需要注意以下兩點(diǎn)：
①基礎(chǔ)民事法律關(guān)系是否有約定債務(wù)履行期
②債務(wù)履行期在欠條出具之日是否已屆滿
來(lái)源：尚法昆山
