他們想利用論壇輿論，但是只能順著他們，反對(duì)他們就開噴。 發(fā)論壇上，就要做好被人支持，被人反對(duì)的心理建設(shè)。要不然發(fā)論壇干嘛，直接發(fā)通知好了！
秘塔AI搜索：網(wǎng)上論壇里攻擊籌備業(yè)委會(huì)的是些什么人
在網(wǎng)上論壇里攻擊、阻撓業(yè)主發(fā)起成立業(yè)委會(huì)的聲音，主要可以歸結(jié)為以下幾類人群：[list=1]物業(yè)公司及其內(nèi)部人員物業(yè)公司往往把業(yè)委會(huì)視為“奪走話事權(quán)”的威脅。它們會(huì)利用輿論工具放大自身的不足，制造業(yè)主對(duì)物業(yè)的不滿，從而在論壇上挑起爭議，甚至雇傭“攪屎棍”業(yè)主進(jìn)行抹黑。相關(guān)報(bào)道指出，物業(yè)公司會(huì)“抓住痛點(diǎn)，放大不足，控制小區(qū)輿論”，并通過“無業(yè)游民”或“攪屎棍”來干預(yù)業(yè)委會(huì)的籌備過程。 開發(fā)商及其關(guān)聯(lián)方開發(fā)商在交房后仍掌握大量公共設(shè)施的產(chǎn)權(quán)和收益，成立業(yè)委會(huì)意味著這些資源要交由業(yè)主管理，可能導(dǎo)致收益下降或需要承擔(dān)更多維修責(zé)任。因此，開發(fā)商往往公開或暗中反對(duì)業(yè)委會(huì)的成立，甚至利用行政渠道阻撓。近期媒體指出，“開發(fā)商無權(quán)反對(duì)成立業(yè)委會(huì)”，但實(shí)際操作中仍會(huì)通過各種手段施壓。 部分自利的業(yè)主（俗稱“攪屎棍”）這類業(yè)主往往因?yàn)閭�(gè)人利益（如擔(dān)心繳納更高的公共維修基金、擔(dān)心承擔(dān)管理義務(wù)、或與物業(yè)公司有利益關(guān)聯(lián)）而主動(dòng)阻撓業(yè)委會(huì)。他們?cè)谡搲习l(fā)表激烈言論，甚至組織投票反對(duì)。雪球等平臺(tái)的用戶曾形容這些人是“為了小利益在里面攪和”，并把他們比作“抄作業(yè)的人”。 對(duì)業(yè)委會(huì)職責(zé)缺乏認(rèn)知或擔(dān)心額外負(fù)擔(dān)的業(yè)主有些業(yè)主對(duì)業(yè)委會(huì)的職責(zé)、權(quán)利與義務(wù)不夠了解，擔(dān)心成立后會(huì)產(chǎn)生額外費(fèi)用或增加管理負(fù)擔(dān)，因而傾向于保守，選擇在論壇上表達(dá)反對(duì)意見。知乎上有回答指出，反對(duì)的比例在5%‑20%屬于正常范圍，超過20%則可能導(dǎo)致小區(qū)內(nèi)部矛盾激化。 鍵盤俠或輿論操縱者部分網(wǎng)友本身并不直接涉及小區(qū)事務(wù)，卻喜歡在公共平臺(tái)上挑起爭議、制造噪音，以獲取關(guān)注或滿足個(gè)人情緒。這類人往往以“站隊(duì)”“挑事”為目的，在論壇中散布負(fù)面情緒，進(jìn)一步放大業(yè)委會(huì)成立的阻力。 小區(qū)內(nèi)部的租戶、商戶等利益相關(guān)方這些人雖然不是業(yè)主，但受業(yè)委會(huì)可能帶來的管理規(guī)范、費(fèi)用調(diào)整等影響，也會(huì)在論壇上表達(dá)不滿，尤其是當(dāng)業(yè)委會(huì)可能對(duì)他們的經(jīng)營環(huán)境產(chǎn)生約束時(shí)。 綜上所述，論壇上攻擊業(yè)委會(huì)的聲音并非單一來源，而是物業(yè)公司、開發(fā)商、部分自利業(yè)主、對(duì)職責(zé)缺乏認(rèn)知的業(yè)主、鍵盤俠以及其他利益相關(guān)方共同作用的結(jié)果。了解這些不同群體的動(dòng)機(jī)，有助于業(yè)主在籌備業(yè)委會(huì)時(shí)做好輿論引導(dǎo)和利益平衡，降低阻力。以上內(nèi)容來自AI搜索 昆山鹿鳴府的業(yè)委會(huì)籌備組發(fā)起人都是實(shí)名出現(xiàn) 論壇里注冊(cè)新號(hào)攻擊中傷誘導(dǎo)網(wǎng)民 意圖網(wǎng)爆發(fā)起人的行為卑劣且可恥 以為這樣就可以阻止他前進(jìn)的步伐
