【普法·微熱點】有“景”即“景區”？網紅打卡地拍照收費合理嗎?
“你可以看，但是拍照就要收費”
近日，重慶一店家要求拍夜景游客付費
引發網絡熱議
近日，一名游客稱在重慶某網紅店外的平地拍照時，被工作人員要求收費。網傳視頻顯示，該網紅店所在位置可俯瞰城市夜景，店外有一片平地，擺有數套桌椅。游客稱自己在邊緣處進行拍攝，有人前來提醒：“你可以站在這里看，但是拍照的話就要收費。”該游客表示，商家無法證明這塊平地屬于其經營范圍，他認為要求強制消費后才能在此觀看夜景和拍照的行為不合理。
△該店鋪團購頁面
對此，有網友稱
在店外公共區域也要收費？商家太“霸道”
也有部分網友認為
只要商家明碼標價，管理此區域
消費者完全可以自愿選擇
隨后，多方對此事進行了回應
租賃合同上已寫明這塊區域屬于他們的經營范圍。關于拍照收費的情況，商家表示，“這塊場地有運營費用和人工費用，員工也都有工作上的付出。該顧客執意在此拍攝，店里當晚已經報警，警察也批評了工作人員的溝通態度，目前此事還在處理中。”
商家租賃土地改造觀景臺，只要在其經營范圍內且明碼標價就是可以的。
這片地方一部分是村民自己的土地租賃給商戶，之后商戶對其進行改造后開店，該所無法管理場地問題，只能管理該商戶的食品安全。
商家究竟有沒有權利
對店外公共區域拍照進行收費？
《法治日報》律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅律師表示，該網紅店是否可以對游客拍攝收取費用，首先要看游客的拍攝地是否在其經營場地范圍內，如果并不在其經營場地，則商家無權收取費用；反之，如果在其經營場地，且明碼標價，收取費用有一定的合理性。畢竟商家租賃場地并進行經營是有成本的，占用其場地拍照對經營有一定影響，因此對于占用其場地的游客收取一定的費用存在合理性，當然，商家收費多少也要符合價格法等法律規定，不能漫天要價。
事實上
游客在景區拍照遭遇收費
引起的爭議事件不在少數
馬麗紅表示，根據《中華人民共和國旅游法》規定，景區的設置和管理都是有條件的，不是有“景”即可成“景區”。景區的設立應當按照相關法規取得規劃審批手續，必要時，應當向公眾召開聽證會，否則就涉嫌違法違規。城市景觀通常不屬于旅游法意義上的景區，屬于公共場所，在公共場所觀看城市景觀不應收費，但如果進入到特定的經營區域則應區分具體情形進行分析。
如今，網紅景點“打卡”拍照已經成為游客們的常見行為。馬麗紅指出，對于景區收費，法律是有明確規定的，我國旅游法規定，利用公共資源建設的景區的門票以及景區內的游覽場所、交通工具等另行收費項目，實行政府定價或者政府指導價，嚴格控制價格上漲。擬收費或者提高價格的，應當舉行聽證會，征求旅游者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。
“法律和行業規范具有概括性和滯后性的特點，不可能包羅社會生活中所有具體場景，但是，法律和行業規范自有其基本原則，比如誠實信用、公序良俗、公平原則等。商家和游客的利益并非完全一致，商家應合法經營，不得亂收費；游客也應有邊界感，尊重商家的經營利益。有關部門也應加強引導，對不合法的收費進行及時查處，另一方面，對商家合法的經營權利也應進行必要的保護。”馬麗紅說。
“五一”假期將至
不少消費者早已按捺不住躁動的心
但是，不管計劃去哪“打卡”
安全意識和風險防范意識都不能忽略
遇到糾紛，請依法、理智維權！
來源：尚法昆山
