【普法·微熱點】花2000元套中170萬元豪車？涉及哪些法律問題？
套圈是一種比較常見的地攤游戲
每到春節(jié)等節(jié)假日更是流行
而河南商丘柘城縣的一個套圈攤位
因可以套瑪莎拉蒂，近來火遍全網(wǎng)
據(jù)媒體報道，攤主常先生稱這輛瑪莎拉蒂是二手的，專為套圈而買，顧客套中車上的擺件就可將車開走。2月15日，有消息稱，這輛瑪莎拉蒂被來自山東濱州的王先生花費2000元套中。王先生在接受媒體采訪時表示，他將獲得該車一年的使用權(quán)，但當(dāng)日因有事著急離開，并未將車開走，想將車子的一年使用權(quán)折現(xiàn)。
此消息一出
網(wǎng)友們表達(dá)的不是羨慕嫉妒
而是質(zhì)疑此事有擺拍嫌疑
還有網(wǎng)友指出
以豪車作為獎品，金額過大疑違規(guī)
對此
柘城縣有關(guān)部門工作人員表示
已關(guān)注到此事，目前還在調(diào)查中
王先生也放棄了折現(xiàn)的想法
計劃將車輛開回使用
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京大成律師事務(wù)所合伙人陳暉春表示，將瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)作為套圈禮品，是否違法需視具體情況而定。《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過5萬元。即便該獎品并未實際轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，只提供使用權(quán)，也需在價值限額內(nèi)。該事件中，如果瑪莎拉蒂一年使用權(quán)的市場價值超過5萬元，則可能涉嫌違法。
另外，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。若攤主未明確說明獎品是瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)而非所有權(quán)，以“豪車大獎”吸引消費者，可能構(gòu)成誤導(dǎo)性宣傳或欺詐。
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級權(quán)益合伙人苗在超律師指出，如果套圈攤主在關(guān)于豪車使用權(quán)的合同中，對車輛使用的具體范圍、條件、限制等條款規(guī)定不明確，可能會在后續(xù)使用過程中引發(fā)雙方對合同理解的分歧。例如，合同未明確規(guī)定車輛是否可以用于商業(yè)用途或出租給第三方，若消費者在使用中涉及商業(yè)運輸?shù)刃袨椋赡軙徽J(rèn)定為違約。
陳暉春律師提醒，在使用該車輛期間，如果發(fā)生交通事故，消費者作為使用者可能需承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。若車輛在使用過程中損壞，消費者可能需要承擔(dān)維修費用或賠償責(zé)任。因此，消費者需確認(rèn)車輛保險是否覆蓋使用期間的全部風(fēng)險，并與攤主明確相關(guān)責(zé)任劃分。
此外，如果雙方對車輛的歸還狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)存在不同理解，對正常損耗和人為損壞界定不清，或?qū)p壞賠償標(biāo)準(zhǔn)未明確，到期歸還時可能會就車輛損傷賠償問題產(chǎn)生糾紛。
陳暉春律師表示，如果官方調(diào)查證實“套圈套中瑪莎拉蒂”事件是擺拍段子，相關(guān)人員可能面臨行政處罰及民事賠償?shù)蓉?zé)任，具體責(zé)任的認(rèn)定需根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)證據(jù)進(jìn)行判斷。
如果該事件被認(rèn)定為擺拍行為，則可能涉嫌虛假宣傳，攤主和相關(guān)參與者可能涉嫌違反廣告法，市場監(jiān)管部門可對其處以罰款、責(zé)令停止違法行為等行政處罰。如果擺拍行為旨在吸引消費者參與套圈活動并從中獲利，可能構(gòu)成欺詐，根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，消費者可要求其進(jìn)行賠償。
對此，你有何看法？
歡迎留言~
來源：尚法昆山
