樓主好，昆山城東比較近的有推薦嗎？成績差，健雄中專班分數低的能上嗎？

一直很想不通，為什么每年蘇州這么多學生去南通讀民辦職業學校。你說你去南通讀公辦學校，不管是借讀高中還是花錢找中介黃牛去讀南通公辦中專也都還好，畢竟管理嚴格升學率高。但是南通的民辦完全和所謂的南通教育沒任何關系。南通那幾個民辦職業學校，就靠蘇州學生存活下來。不參加中考，中考幾十分，是個人肯交錢他都要。縱橫、沿海幾個學校租個政府場地共同就可以把辦學。學生都是混在一起談什么管理，更別說教學了。講個笑話，南通縱heng本來不怎么樣很垃圾的師資被蘇州某所新的民辦學校視為珍寶，加薪挖了一批，當了冤大頭。縱heng剩下的，新招的老師那就更是垃圾中的戰斗機了。在我看來，除了費用一年便宜個幾千塊，其他的沒有任何可說的，說不定還比不上昆山某納呢，就缺那一年幾千塊錢嗎？何必呢…

能說說蘇FANG，縱HENG，金MAO嗎

請問附近兩小時車程的職高有了解的嗎？蘇州常熟太倉南通這些地方的

民辦的本來學點技術蠻好的，但是就是學風不好

比如大家最近熱議的昆山某納吧：
1、位置：8.5 昆山城西，交通對于本地學生還算便利
2、硬件：6.5校園面積不小，設施陳舊。教學設備設施湊合著用。
3、收費：6.5 雖然一年不含生活費要20000出頭，但是蘇州的民辦職業學校幾乎都這個水平，還有更貴的。沒辦法，蘇州學生多，蘇州的民辦職業學校少。吃了學生多的紅利。
4、管理：5.5 大事沒有，小問題不斷，近幾年沒什么安全大事故。不像有幾個民辦學校還和大專學生在一個校園，民辦里大多學校管理都大差不差。大齡托兒所。不學壞就是好事，能學好則是驚喜。
5、師資：5.5 上課的老師都有教師資格證。近年各種動蕩，教師隊伍人心渙散，工資常有拖欠，自然沒有好師資，老師們也沒有什么心情盡心工作。
6、生源：5.5 中考400分以下占絕大多數。
7、教學質量：5.5 還是那句話，“大齡托兒所”，還能有啥多的要求呢…
8、升學： 5.5 想升學的基本都是民辦大專。有個考上公辦大專的都是值得稱贊表揚的。
9、社會口碑：5 不用說基本昆山人都知道

每項滿分10分，總分90，實際得分54
總結：分數低，昆山上不了公辦，又不想離開昆山，對學習不報什么過高要求，只求離家近，能天天走讀回家的，比混社會好