【普法·微熱點】天降井蓋砸穿行駛車輛擋風玻璃,誰該擔責?
近日,沈陽街頭發(fā)生驚險一幕
一輛汽車在行駛途中
被“天降”井蓋砸中前擋風玻璃
車輛受損嚴重

車主行車記錄儀視頻顯示:路面上的車輛都在行駛中,左側(cè)相鄰車道前車車輪碾過一處井蓋,井蓋瞬間彈起,以極快的速度翻轉(zhuǎn)砸向其主駕駛位方向,斜插在擋風玻璃上。
據(jù)媒體報道,當?shù)亟痪箨牱Q該事故已經(jīng)處理完畢,事故沒有造成人員受傷,理賠事宜正在進行中。

這起事故充滿偶然性與突發(fā)性
對于事故責任劃分
網(wǎng)友們展開熱烈討論

那么
這起“飛來橫禍”究竟該誰擔責?
井蓋的管理方是否存在失職行為?
被砸車主又該如何有效維權(quán)?
來看律師怎么說↓

《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京大成律師事務所高級合伙人苗全軍律師指出,《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條規(guī)定,機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
-
若前車駕駛員嚴格遵守交通規(guī)則,既沒有超速、違規(guī)變道等行為,且井蓋外觀也無明顯異常,其碾壓井蓋屬于正常通行操作,一般無需擔責。
-
若前車駕駛員存在超速、超載、未及時察覺井蓋異常或明知存在安全隱患仍強行碾壓等行為,可能被認定存在過失,或?qū)⒊袚鄳熑?/strong>。具體責任比例還需結(jié)合交警部門的調(diào)查情況確定。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十八條規(guī)定,窨井等地下設施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責的,應當承擔侵權(quán)責任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,因道路管理維護缺陷導致機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的,人民法院應予支持。但道路管理者能夠證明已經(jīng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,或者按照國家標準、行業(yè)標準、地方標準的要求盡到安全防護、警示等管理維護義務的除外。
苗全軍律師認為,該事件中,若井蓋飛起是因為管理存在缺陷,如井蓋未固定好、未及時修復井蓋松動等隱患,或道路養(yǎng)護不到位,且管理人無法舉證證明其已盡到管理職責,則需承擔侵權(quán)責任;若井蓋之前狀態(tài)完好,因突發(fā)外力,如前車超重碾壓導致異常彈起,管理方責任會相應減輕。

首先,要全面收集并妥善保存各類證據(jù)材料,如行車記錄儀視頻、事故現(xiàn)場照片,維修發(fā)票、交通費憑證等損失憑證。
其次,需通過交警部門查明前車駕駛?cè)诵畔?/strong>,并向市政管理單位核實確定井蓋的具體管理單位,為接下來的維權(quán)確定責任主體。
維權(quán)過程中,車主可優(yōu)先向承保保險公司提出理賠申請,由保險公司在保險合同約定范圍內(nèi)先行賠付。同時,應積極與井蓋管理單位及可能涉及責任的前車駕駛?cè)?span style="color:#196ebe;">進行賠償協(xié)商。若協(xié)商不成,及時向法院提起訴訟,請求法院依法認定各方責任比例并作出相應賠償判決。
大家在駕車出行時
一定要集中精力、謹慎駕駛
留意路面狀況,防范潛在危險
若不慎發(fā)生安全事故
及時采取維權(quán)措施,保障自身合法權(quán)益!
來源:尚法昆山