【普法·微釋法】烈犬咬死人，犬主獲刑6年半！整治惡犬傷人有新規(guī)→
“狗咬死的，我沒罪”
近日，河南省高級(jí)人民法院公布了
一起烈性犬撕咬致路人死亡的案例
引發(fā)廣泛關(guān)注
高某在某村頭附近的羊場(chǎng)內(nèi)飼養(yǎng)有三只大型烈性犬，雖然飼養(yǎng)期間多次撲倒、咬傷他人，但高某不以為意，并未采取任何防范措施。某日，馬某從高某羊場(chǎng)門口路過時(shí)，高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該狗籠放置于土質(zhì)地面上，底部無鐵網(wǎng)阻斷，籠子與地面銜接處空隙較大，犬只可輕松從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網(wǎng)，僅用建材板簡(jiǎn)易搭蓋。另查明，案發(fā)后，高某親屬賠償了馬某親屬一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理認(rèn)為，被告人高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強(qiáng)的攻擊性，案涉犬只雖然關(guān)在籠中，但籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大，犬只可以輕易從籠中逃脫，很容易發(fā)生傷人危險(xiǎn)，且案發(fā)前，高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。
高某作為正常的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見大型烈性犬疏于監(jiān)管會(huì)發(fā)生咬死他人這一現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，只是根據(jù)以往犬只僅僅發(fā)生撲倒、咬傷他人賠錢了事的經(jīng)驗(yàn)，以為只是小事，并未引起足夠重視，因疏忽大意造成了馬某死亡結(jié)果的發(fā)生，存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結(jié)果發(fā)生之間具有因果關(guān)系。高某所提“馬某系被狗咬死的，與其無關(guān)”的辯解理由不能成立。
根據(jù)被告人高某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。
近年來
國(guó)內(nèi)家養(yǎng)寵物犬?dāng)?shù)量持續(xù)增加
違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬、犬只傷人的事件
時(shí)有發(fā)生
此前，此類事件多依靠民法典追究民事侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)人往往只需承擔(dān)受害者的醫(yī)療費(fèi)用等損失，違法成本較低。如今，法律之盾已升級(jí)，新修訂的治安管理處罰法明確，寵物傷人可直接治安處罰。
6月27日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議表決通過治安管理處罰法修訂草案。新修訂的治安管理處罰法，自2026年1月1日起施行。其中，第八十九條規(guī)定：
-
飼養(yǎng)動(dòng)物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動(dòng)物恐嚇?biāo)说模幰磺г韵铝P款。
-
違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，出售、飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物的，處警告；警告后不改正的，或者致使動(dòng)物傷害他人的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。
-
未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，致使動(dòng)物傷害他人的，處一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。
-
驅(qū)使動(dòng)物傷害他人的，依照本法第五十一條的規(guī)定處罰。
公民有養(yǎng)犬的自由，同時(shí)也應(yīng)兼顧社會(huì)公德，避免發(fā)生噪音擾民、污染環(huán)境、甚至驚人或傷人事件。依法文明養(yǎng)犬既是社會(huì)責(zé)任，也是法律義務(wù)。飼養(yǎng)犬只造成他人損害的，飼養(yǎng)人、管理人需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬、遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇?biāo)说模赡苊媾R警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，飼養(yǎng)人甚至可能被追究刑事責(zé)任。呼吁廣大愛狗的朋友平衡愛犬自由與公共利益，共同維護(hù)和諧人居環(huán)境。
來源：尚法昆山
