《中華人民共和國治安管理處罰法（修訂草案）》需要您的建言獻策 [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

有損民族精神的服飾這個條紋伸縮性太大了，很容易讓人有臆想的空間，什么樣的服飾才是有損民族精神的應該有一個具體的標準才是，比如有侮辱性的文字，渲染戰爭的圖案，后者其他明確的標識標志，否則內容太籠統了，很容易讓執法部門造成誤解，容易造成執法的判斷失誤，還可能被他人亂用，要不就刪除，要不就明確一下具體的東西

把社會中出現的現問題列入其中是挺好的，但是這部法律很多地方還是有些過于模糊了，希望可以更加完善一下

第三十四條，其中可以增加一個“有損中華民族精神，傷害中華民族感情”的言行列入處罰范圍

《治安管理處罰法（修訂草案）》已經制定了懲戒措施，但力度太小了，比如“已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰” 完全不能震懾此類行為
其中的“已滿十四周歲不滿十六周歲未成年人一年內二次以上違法可執行行政拘留。”
如今的社會和過去不同了十四周歲以上的孩子，心智很成熟了，為什么要給本性就是壞的人多一次機會呢，這不是多給他一次傷害他人的機會，建議可以降低年齡的標準，10歲以上14歲以下減輕處罰，14歲以上-18歲以上增加處罰措施，例如記錄檔案之類的，如果不讓其意識到嚴重性很可能再犯，而且會變本加厲
另外建議，草案中專門增加反對校園霸凌一條，一次校園霸凌就有可能給一個孩子造成終生的傷害，一定要零容忍才行

這個修訂草案第三十四天里面的“中華民族精神”判決的具體標準是什么？沒有明確啊，這個標準應該由誰來確認？執法的時候怎么去認定？有些過于模糊了一些
一般講法律法執行的時候，邊界都是可以確認額明確的，但是這里面說的精神如何界定呢，不能僅僅憑借主觀意識去定罪吧，如果法規沒有具體的細節或程序的判定標準，建議還是把這一條去掉，或者是有一個明確的界定標準再定下來，不能僅憑借主觀意識去判斷，那執法中勢必會造成不必要的社會矛盾，還是建議立法者三思，對第三十條的內容有一個明確的定義比較好，至少要有具體的形象或是物體的標準才行

第八十七條 飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告，這條里面的誰來執行是一個問題啊，這個問題現在還是相當普遍的，隨著養寵物的人越來越普遍這個問題也會越來越突出的，遇到這種問題平時都是物業來協調，但是物業也沒有執法的能力，很容易讓事情處于僵局，建議這一條內容能夠明確一下執行者的問題，明確一下遇到這個問題應該有誰來執行，而且單單一個處警告太輕了，如果再出現這種情況并且拒不改正的怎么辦？？應該追求再犯的處罰，例如罰款，情節嚴重的還可以拘留

感覺自由裁量權太大，隨意性有些強。比如我正常去反映事情，聲音如果大一點，是不是可以定位擾亂工作秩序？應該要明確一下擾亂的秩序的程度才是

第三十四條里面 有幾點想說，首先是沒有明確什么樣的東西是有損民族精神的，這個最好能夠說清楚明白些比較好，另外一個就是在明確這個的前提下，還可以增加生產制造有損民族精神的產品向公眾售賣的，不應該只局限在服裝配飾上面，現在有許多夾帶私貨的行為，例如毒教材之類的，生產任意的這類產品也應該收到處罰才是

為什么碰瓷行為沒有明確處罰條款？老人倒地碰瓷，交通碰瓷，商場碰瓷，種種惡行也應該增加一條才是

"有損中華民族精神、傷害中華民族感情了”。肯定先造成惡劣影響，才能傷害中華民族感情呀。這個不好界定嘛，應該在后面加上一條造成惡劣影響的進行處罰，或者是處以警告并引導改正，拒不糾正的將拘留或者是罰款，還可以處罰其進行社會公益勞動