論文查重收費是不是應該管管，為什么不能把知網這個東西給徹底去除掉呢，應該設置一個公共的網站，給學生們進行論文查重

希望可以能給�？埔苍O置一個學位

第21條的建議，授予學位評定的委員會可以實名制，如果后續授予學位之中出現了徇私舞弊的現象需要找到當時授予的委員會并進行追責。

第33條的第1條，對于學術不端的行為，描述應該更加具體一些，建議把“等”去掉或者增加更多的學術不端詳細描述行為，不然太過于不清楚了

第34條學位授予單位非法授予學位的，不僅要對學位進行撤銷，還要追究學位授予單位的責任才是

個人覺得沒必要把人工智能代寫列入其中，這項技術本身就是剛剛出現的，未來的發展空間和變化不確定，最好還是把人工智能代寫去除掉比較好，只作為一個小規定在學校里面自己實施就好了

相比于人工智能代寫草案里面好像沒有對人代寫有描述，人****反而比人工智能更加泛濫，希望可以增加對這一塊的規定，把人代寫也列入學術不端之中

禁止AI代寫感覺有些太荒謬了，這個東西沒必要加進法律里面來描述，而且人工智能代寫也沒有說明是什么樣子的，希望把這一條去除，因為有的人可能是用來修改語病，或者是描述語序的，不一定都是用來抄襲，或者是直接借鑒照搬的，如果加上這一條的話，希望可以好好的把人工智能代寫的規則描述清楚，不然學術不端的范圍就太廣了

希望可以把學位分級一下，這樣子有利于高等人才的劃分

怎么判定是人工智能代寫，這個要不要加進去啊，如何判斷希望也可以加到這個法律里面，不然的話不能讓人信服