[我要求助]業委會的成立關乎大家福祉，為何參與投票率那么低呢 [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

舞者:我們都第二屆開始一年了。 (2024-01-11 17:03)

業委會運行的怎么樣 好好干活不

shujuxuezhe:業委會運行的怎么樣 好好干活不 (2024-01-12 10:17)

這個要辯證的來看，
我們只說真正想做事的來分析：
只要你真心實意為了小區好，
那么你（團隊）所做的任何事，
基本會得到廣大（別說全部哈，那是吹牛不打草稿）業主的理解和認可，
你做事阻力少了，
自然不會覺得難度有多高了，
因為絕大部分業主不是傻子，
他們都有一個善于觀察和分析的腦子。
具體到我們，
兩屆運行下來，
大部分按照流程按照法規走，
大抵上還是很順利的運行下來了，
唯有車位的后續管理，
因為 沒有經驗，
在剛剛過去的2003年，
確實是上演了一出鬧劇，
該喝茶的也喝茶去了，
現在也按部就班啃下來了，
馬上迎來新的管理辦法投票（業主大會），
總結就是：
真心服務，
莫問前程，
總歸沒啥問題！

我們小區也有這么幾個人天天在叫嚷要成立業委會，有一天的聊天群里終于暴露了本質了，一個叫的起勁的人說：某某小區成立業委會后小區物業費給他們業主委員會發30%工資，現在他們管理的好之類的話。無利不起早呀

用戶名違規0136:我們小區也有這么幾個人天天在叫嚷要成立業委會，有一天的聊天群里終于暴露了本質了，一個叫的起勁的人說：某某小區成立業委會后小區物業費給他們業主委員會發30%工資，現在他們管理的好之類的話。無利不起早呀 (2024-01-12 13:21)

如果真的有工資，難
道不應該在公共收益里列支么？
難道公共收益還是繼續給物業拿走？！

舞者:如果真的有工資，難
道不應該在公共收益里列支么？
難道公共收益還是繼續給物業拿走？！ (2024-01-12 13:22)

我的意思只是說業委會的人成立的目的，只是為了利，并不是討論哪里出的錢。

之前看群里說 業委會的主任要給自己開40w的年薪 然后笑的合不攏嘴

shujuxuezhe:之前看群里說 業委會的主任要給自己開40w的年薪 然后笑的合不攏嘴 (2024-01-12 13:28)

很多人就像你一樣，
事情不參與，
很多時候就喜歡捕風捉影，
真有這種事的話，
我不信你們還能一個個沉得住氣，
讓他拿40萬。
反正我是不信你們有這么好的氣量！

用戶名違規0136:我的意思只是說業委會的人成立的目的，只是為了利，并不是討論哪里出的錢。 (2024-01-12 13:25)

看來你也是猜猜猜而已嘛？

@舞者   不是每個業委會主任或成員，都像你一樣胸懷坦蕩的！最近昆山花橋好多小區在搞業委會，組織的人99%的出發點不是為了小區好，他們都是有私心的。

@永遠和平   說的很對，絕大部分現在都是奔著撈錢去的，因為花橋大部分是新小區，成立業委會撈油水的地方太多了，成立業委會真的是一夜暴富這個真的不是危言聳聽