碰到過類似的，電瓶車要我500，我說200，對方不同意，最后報警，著急上班等待過程中問300，對方也不同意。交警來后判定對方全責，一起去交警隊處理。對方一看形勢不對，對我說同意200，我急著有事，想想就也同意了 。所以LZ不要怕，并不是他弱就他有理，一切聽交警的。

晴冷月:各位兄弟姐妹，處理結果出來了，
交警保護弱勢群體，電瓶車主骨折
判電瓶車主主責，我們次責；現在去提車到4S去修；下一部怎么辦？ (2024-02-26 16:24)

唉，這個交警讓人失望啊，那種情況阻擊手來觀察也不行啊，真不如我大花橋交警。

交警說了算

lkihj:照你的所謂講法律邏輯，車禍都是因為司機沒觀察，只要觀察全國全世界就沒車禍了，那要遵守交通規則干嘛，反正只要觀察就行了，出事就是你的責任--沒觀察。對吧 (2024-02-27 08:26)

確實是有疏于觀察的情況，因為該非機動車從路口闖紅燈逆行過來，這也不是一個小路口，畢竟是有一段距離的，樓主應該能夠觀察到，要做出適當反應。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

秦漢唐:確實是有疏于觀察的情況，因為該非機動車從路口闖紅燈逆行過來，這也不是一個小路口，畢竟是有一段距離的，樓主應該能夠觀察到，要做出適當反應。 (2024-02-27 21:37)

請問非機動車是人在開還是畜生？沒有侮辱你的意思，非機該當何罪？

lkihj:請問非機動車是人在開還是畜生？沒有侮辱你的意思，非機該當何罪？ (2024-03-01 16:06)

非機動車主責啊。你別不服氣，我國交通法對機動車畢竟算寬松了，放一些西方國家，你去疏忽駕駛試試。反正我哪怕看到非機動車闖紅燈，行人亂穿馬路，我都是讓的。

秦漢唐:非機動車主責啊。你別不服氣，我國交通法對機動車畢竟算寬松了，放一些西方國家，你去疏忽駕駛試試。反正我哪怕看到非機動車闖紅燈，行人亂穿馬路，我都是讓的。
(2024-03-01 18:11)

有些實在是防不勝防的

秦漢唐:非機動車主責啊。你別不服氣，我國交通法對機動車畢竟算寬松了，放一些西方國家，你去疏忽駕駛試試。反正我哪怕看到非機動車闖紅燈，行人亂穿馬路，我都是讓的。
(2024-03-01 18:11)

你能冷靜看待問題嗎？你把別人當**沒出過國還是你妖言惑眾？西方國家是講法律的，誰的責任誰來擔，哪像我們還保護啥啥的，不懂法別裝懂

這種不用修！輪轂就這樣車上的油漆用海綿一擦就沒有了