微笑的信仰:所以生了娃的女生需要打么？說要打在45歲前…… (2024-03-12 11:50)

先觀望，先使用安全措施和定期體檢。過幾年看看情形再說。

凝翠一方:先觀望，先使用安全措施和定期體檢。過幾年看看情形再說。
(2024-03-12 11:51)

關鍵是 馬上要過了45了

這個有效期最長十年，打了也不是一勞永逸，副作用媒體全是避而不談，推動手法卻異常兇猛，民間也是跟風者無數。

本來去年想去打的，疫情期間發生的事讓我覺得還是先不打了，定期檢查吧。

微笑的信仰:關鍵是 馬上要過了45了[表情] (2024-03-12 11:58)

這玩意只是防感染病毒，又不是防感染病毒后不癌變。但感染病毒到癌變是差不多十年的過程，所以你每年去體檢一下，就可以早期干預、有效預防了，為什么一定要打針？

再說了都45了，也不出玩花叉叉，男人看看好么哪來什么的危險。縱然男人是不穩定因素，自己每年去體檢HPV不是更靠譜，順帶查查男人的忠誠度。真有問題不是防癌的問題了，是男人還要不要的問題了。

疫苗只能防2-9種HPV病毒，但致病的HPV病毒高達數十種，打了針一樣要體檢啊。

所以打不打針，這是一個邏輯問題。

這個都推廣到學校了，孩子班級里的全都打了~不是說越早打效果越好？

蘭海星:那初中女生不是免費打的嘛
不信國家信你？ (2024-03-12 09:58)

不是交錢的嘛？

貓尾巴草:不是交錢的嘛？ (2024-03-12 14:42)

二價免費，需要打九價的補差額。

不是說未婚的小姑娘打最好

豬會飛:不是說未婚的小姑娘打最好 (2024-03-12 14:50)

前提是，這個針本身無副作用。

但現在這個爭議比較大，那么，是否需要孩子去承擔未知的風險，去打針呢？更何況打針帶來的好處，用其他更安全方式就可以達到。又何必去承擔風險呢？