[我要求助]花橋星匯蘭亭業委會名單還能再假點么？簡直驚呆了這也太黑暗了吧 [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

是的呀，名單好幾個都是對門鄰居，這也太嚇人了吧

又一個小區要遭殃了，這名單太有問題了，快來看看想發財么，搞業委會啊。
講到這里，大家會發現——
原本不起眼的業委會竟然這么能撈錢；
原本不起眼的小區里竟藏著這么多撈錢的空間。
1、換物業，是撈錢的第一個空間。
管你干的好與壞，原物業公司只要不想被換，那就得拿出物業費與我分成。
但凡不分成，那我就換個愿意分成的。
2、公共空間的收入，是撈錢的第二個空間。
小區的廣告牌、電梯的廣告牌、社區里的公共停車位、小區內的租賃攤位、商家進小區搞活動的公關費……一年下來，積小成多的收益真不算少。
而這些收益，原本都歸全體業主共同所有。
既然是全體業主共同所有，那作為全體業主的代表，我業委會刮層皮不算過分吧。
3、房屋維修基金，是撈錢的第三個空間，也是最隱蔽、最黑心和利益最大的空間。
如前文所說，一個數百戶社區的房屋維修基金動輒都是近千萬。
勾結物業公司，隨便找個理由修修補補、敲敲打打，怎么著一年都能偷偷摸摸掏出來個上百萬。
連續掏上個三五年，一套房的錢就這么掏出來了。
至于后期真正需要維護的時候，沒錢了……
關我屁事，老子早跑路了。
面對充滿貓膩和利益的這么大一鍋肉，很難不讓人心動。
好，最關鍵的來了！
如此充滿灰色貓膩的利益漏洞中，竟然沒有一個成體系的監管機制！
誰來監管業委會？
我查了幾乎所有的資料，發現關于業委會的監管幾乎是0。
既缺乏體制的監管，更缺乏業主的監管。

星匯蘭亭，物業是不是蠻好的？星匯也算是品質小區，花橋沒啥像樣的物業，我們小區剛換，搞來搞去，沒啥變化，你們本來小區還行，換個爛的概率會更大，如果不需要換物業，沒必要成立業委會，不過是最后又多了一層人摳錢。還有全職媽媽，工作都找不到，能干好復雜的業委會？

怪不得幾次堵車，到郡尚海主路堵的一條長龍，該該查查這些故意行為，尤其是幕后策劃人員

18丨8:怪不得幾次堵車，到郡尚海主路堵的一條長龍，該該查查這些故意行為，尤其是幕后策劃人員 (2024-03-21 09:33)

是的呀名單一公布太假了，為了達到目的真是不擇手段呀，這名單問題大了去了

廣西學院:星匯蘭亭，物業是不是蠻好的？星匯也算是品質小區，花橋沒啥像樣的物業，我們小區剛換，搞來搞去，沒啥變化，你們本來小區還行，換個爛的概率會更大，如果不需要換物業，沒必要成立業委會，不過是最后又多了一層人摳錢。還有全職媽媽，工作都找不到，能干好復雜的業委會？ (2024-03-21 06:51)

名單就能透過現象看本質了呀，這都集中在小圈子鄰居監管鄰居了笑死了，假的一塌糊涂，這些人還策劃小區堵大門口好惡心，用損害集體利益達到這幾個小團體的私利不要臉呀嘖嘖嘖

物管委業主代表路過

不管是業委會還是物管委，都需要制定嚴格的規章制度
所有人都按照相應的規則做事，接收全小區業主的監督
然后 全心全意為業主服務。  

不管業委會還是物管委，都是講究一個奉獻的事情，作為志愿者需要秉承為業主服務的初心

相信小區會變得更好。

超神大禮包:物管委業主代表路過
不管是業委會還是物管委，都需要制定嚴格的規章制度
所有人都按照相應的規則做事，接收全小區業主的監督
然后 全心全意為業主服務。  
....... (2024-03-21 14:50)

物管會是什么鬼？人員名單也像我們小區這樣糊弄糊弄的嗎？反正這名單問題大了去了呀

櫻桃小丸子呀:物管會是什么鬼？人員名單也像我們小區這樣糊弄糊弄的嗎？反正這名單問題大了去了呀 (2024-03-21 18:37)

社區街道人員組成的物管會，肯定比我們小區糊弄鬼的名單強呀，不說別的我們小區這名單真的就差夫妻搭檔了呀

花橋的小區物業管理一團糟，政府不作為，或者存在利益xx