數——你最好:秀峰你統計的35000萬元！！！你們益智堂這都能統計多個 萬 字，益智堂的咨詢師，下次統計別手抖啊！不然馬云見了這學費都汗顏！！！ (2024-04-07 15:41)

這是3.5億啊

昆山最不缺的就是富人跟窮人

還是珠江性價比可以

秀峰和通海的價格反了吧！

孩子上初中那會本來也想報私立的，但看到學費那么貴，心想算了，還是上個公立吧，別給孩子那么大壓力，然后我用省下來的學費帶孩子去旅游了

   這還是太便宜了
   我覺得秀峰的價值應該是30萬一年,通海也應該是35萬一年才對得起老師和學校奮斗出來拼出來的品牌價值
    就應該讓窮人吃土,富人專心吃肉的
    所以我覺得還是太便宜了
    應該漲到30萬年一年的價格
    漲到30萬一年,這樣敢去搖號的就只剩下富人就特別棒,我希望漲到30萬一年這樣減少那些喜歡拆公辦學校的家長.
    反對資本化教育無用,我只有參與進來
    希望漲學費到30萬一年,這樣我家就輕松搖號進去了
   我本不窮,所以漲學費吧,繼續漲吧.

    秀峰的價值應該是30萬一年,通海也應該是35萬一年才對得起
    希望漲學費到30萬一年,這樣我家就輕松搖號進去了,讓那些窮人不要去搖號
    我本不窮,所以漲學費吧,繼續漲吧.

    如果沒有發改局的壓制,秀峰30萬一年的學費,通海35萬一年的學費將會是真的
    強烈要求私立學校應該以市場進行自主定價,而不是受發改局壓制進行定價
     既然做不到私立初中和公辦初中在同定的條件下進行競爭,為什么不恢復私立初中學費自主市場定價權?
    希望漲學費到30萬一年,這樣才是秀峰和通海初中等私立初中特權進行競爭的意義,政策給了私立初中特權,私立初中特權是這也可以那也可以,特權就應該市場價.
    應該學美國一樣的,私立初中市場價定價,多征收稅收和費用給政府,政府用私立的學費去補貼窮人辦免費的公辦初中
    別美國沒有學好,搞成富人也要跟著窮人一塊去搖號
    那就徹底學美國,私立初中就應該高價學費,用富人去補貼窮人辦免費的公辦初中.
    漲學費應該學好美國的私立初中市場價策略,從私立征收高稅收去補貼窮人免費的公辦.

deseng1314:   這還是太便宜了
   我覺得秀峰的價值應該是30萬一年,通海也應該是35萬一年才對得起老師和學校奮斗出來拼出來的品牌價值
    就應該讓窮人吃土,富人專心吃肉的
    所以我覺得還是太便宜了
   &nbs .. (2024-04-08 08:46)

你可以把秀峰中學買下來，孩子上學更方便

lucien12:你可以把秀峰中學買下來，孩子上學更方便 (2024-04-08 11:16)

   我對投資學校沒興趣,我還是愿意花30萬一年的學費用個三年的實在
   所以說我覺得太便宜,應該漲到30萬一年才對得起
   就應該市場價定價,淘汰掉窮人參與搖號的機率.
   就因為發改局壓著,才是現在的3.5萬一學期,沒發改局壓著早就跑到30萬一年的定價了,誰叫私立初中有特權的
    遵循富人應該吃肉的原則,所以我建議要漲學費給富人優先權參與搖號,優質資源應該給富人優先權.