昆山的公辦初中應該有晚自習,而不是沒有,只有私立初中有晚自習這是極不公平的競爭, 私立學費高與公辦初中沒晚自習沒有必然聯系.
   不管是否私立交錢多還是權勢大,私立錢多不是公辦初中不上晚自習的理由
    公辦初中姓公,公為民,為民就應該做到公平的與私立初中競爭,不是私立交錢多就是公辦不上的理由
    如果是因為私立交錢多,那公辦初中完全可以關了,沒錢辦公辦初中拿所有的家長在校外進行惡性競爭不是公為民的初衷
     如果提倡錢多優先,那么就應該放開教培市場進行自由,完全徹底教育資本化,公辦初中去混一下14:00就放學然后去校外教培私塾去學這不是很美好?
     私立交錢多這不是公辦初中沒有晚自習的理由  

      私立學費高成為公辦初中沒有交錢不能上晚自習的謬論
      如果提倡錢多優先,那么就應該放開教培市場進行自由,完全徹底教育資本化,公辦初中去混一下14:00就放學然后去校外教培私塾去學這不是很美好?
     因為私立交錢多,那公辦初中完全可以關了,沒錢辦公辦初中拿所有的家長在校外進行惡性競爭.
     就應該提倡私塾教育,放棄公辦教育
     我們古時候到民國時期不都是私塾模式嗎?
     恢復古時候私塾模式不是很好?上下幾千年都沒有問題的
     所以關閉公辦教育,大力辦私塾

上不上晚自習的糾結和學校老師的付出與否說到底還是昆山人多，資源過剩，而不是拼教學質量，稍微好一點的學校又與學區房掛鉤，如果如果內地或者學區房不太盛行房價不高的城市就會發現，優秀學校晚自習的質量與普通學校真是差很多，優秀學�？康氖琴|量爭取生源，而不是分配，這就是發達城市被資本收割的道理，也是為什么這種類型的城市打工人掙的好像很多反而幸福指數一再下降的一個反射

     其實晚自習最主要的功能就是刷題備考,完成當天的作業,在學校完成作業效率高,自律性
      什么叫內驅力?就是學生自己主動高效優質的完成學習和完成作業,自我實現學習的價值,晚自習就具備這個功能.
      而公辦初中沒有晚自習,全靠爹媽推出來的或者校外補課補出來的,到了高中是全靠自己的模式下就一落千丈,到了高中缺了父母的推就完全不適應,到了高中缺了補課也活不了.所以就開始要作高中了,作高中要減少高中晚自習的時間,作高中要雙休,原因是公辦初中完全是拼爹媽的模式到了高中就不行了要作高中也要改成公辦初中拼爹媽模式
    而私立初中本來就有晚自習,全靠自己和老師,到了高中的模式下是完全適應,私立的學生升了高中是優先適應高中的學習和生活的.
    合理解釋,為什么家長又開始作高中要雙休了,作高中要晚自習時間減少,原因是公辦初中沒有晚自習是拼爹媽模式上了高中后就不適應高中的模式.

好累呀上個初中，上公立害怕孩子沒出息，上私立又那么卷，聽說孩子學習一般就考試的機會都沒有哎

高中都雙休初中就別想了，快樂教育

教育最大的騙局叫快樂教育。
     教育具有選拔功能，中高考的本質就是篩選，只有一部分孩子能被選中進好學校，其它的都只能被篩掉。
    中考和高考就專挑快樂教育裸奔的。
    一邊喊快樂教育，一邊中考淘汰50%左右不能進入高中讓孩子沒法快樂。
     就如皇di的新裝一樣,學校減校外加,然后說學校的衣服好看，新時代皇di新裝邏輯。
學校減了只穿一個內褲了,大家都覺得穿內褲在學校好看而且時尚也是快樂健康的,可中考就專打那些只穿內褲的,中考的冷氣直接把只穿內褲的給凍死淘汰掉。
不想挨凍的，就去校外加。

12135的解釋：教育局說是私立學生投票要求的，公立沒有投票

wymin168:12135的解釋：教育局說是私立學生投票要求的[表情]，公立沒有投票[表情] (2024-04-11 21:27)

   教育局經常打醬油的
   之前說私立初中要晚自習,是因為住宿生要住宿上晚自習學習,理由是住宿,公辦不住宿所以不上晚自習
   現在又來個說是因為私立初中學生投票的要上晚自習的,那公辦初中是否也可以搞個投票?
   反正都有理

又到搖號季，私立初中以晚自習優勢那是明顯的。
   不過，沒有搖號搖到私立初中的，用私立初中的花費3年25萬請家教或者報校外教培班也是同樣的效果。
    砸錢私立初中搖號搖不進去，讀免費的公辦初中砸錢25萬三年報校外教培班也是一樣的。公辦延時可以不參加16點就放學讀校外教培到20點回家。公辦初中延時不上，砸錢三年25萬校外教培也是同樣的私立初中效果。