djx0512:既然有底層人民，那肯定對應有中層人民、高層人民啊
那么你評判階層的依據和標準是什么？
....... (2024-04-23 14:17)

既然有底層人民，那肯定對應有中層人民、高層人民啊。這句話是你的臆想，我沒有說過。


那么你評判階層的依據和標準是什么？你可以找一些社會學方面的書籍來學習，國內對于階層劃分比較權威的是陸學藝的著作

沒有標準，你哪來的結論？標準不必然推導出結論，結論也不必然以標準為基礎，不過我估計你是不會明白的。

萬人迷先生3:既然有底層人民，那肯定對應有中層人民、高層人民啊。這句話是你的臆想，我沒有說過。
那么你評判階層的依據和標準是什么？你可以找一些社會學方面的書籍來學習，國內對于階層劃分比較權威的是陸學藝的著作
....... (2024-04-23 14:23)

既然你都說底層人民了，那底層人民對應的是什么層？

沒有參照物，你如何定義是“底”？

別扯別人的著作，現在是你在說

djx0512:既然你都說底層人民了，那底層人民對應的是什么層？
沒有參照物，你如何定義是“底”？
....... (2024-04-23 14:26)

既然你都說底層人民了，那底層人民對應的是什么層？什么層，我已經說的很清楚了，你眼睛不行，要去看，我說太陽從東邊出來，你一定要問我什么是東，你覺得我需要和你普及嗎？

沒有參照物，你如何定義是“底”？當然可以，我說空氣是透明的，難道我一定要列舉出其他所有的顏色嗎？我只要知道空氣是透明的就可以了，我有必要和你解釋什么是“透明”的嗎？當然你說空氣是紅的黑的藍的，都可以，這是你認知和表達的自由。


別扯別人的著作，現在是你在說。這句話不清楚你想表達什么？

萬人迷先生3:既然你都說底層人民了，那底層人民對應的是什么層？什么層，我已經說的很清楚了，你眼睛不行，要去看，我說太陽從東邊出來，你一定要問我什么是東，你覺得我需要和你普及嗎？
沒有參照物，你如何定義是“底”？當然可以，我說空氣是透明的，難道我一定要列舉出其他所有的顏色嗎 .. (2024-04-23 14:30)

你沒說清楚，也可以說你壓根不知道所謂的底層人民到時候是什么標準。你自己都不知道的事情，你那什么給人普及？
別說空氣，空氣是個名詞，沒有任何定義。而你說的“底層人民”，前面是加了定語的，這個底字。那就涉及到標準和參照物。

你應該用樓房來做比喻，頂樓肯定是高層，一樓肯定是底層。其他是中層。

那你這個底層，到底是以什么作為標準的？

djx0512:你沒說清楚，也可以說你壓根不知道所謂的底層人民到時候是什么標準。你自己都不知道的事情，你那什么給人普及？
別說空氣，空氣是個名詞，沒有任何定義。而你說的“底層人民”，前面是加了定語的，這個底字。那就涉及到標準和參照物。
你應該用樓房來做比喻，頂樓肯定是高層，一 .. (2024-04-23 14:36)

當你用樓房來做比喻，我就知道我不必再回復你的問題，和你爭辯了。你贏了

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

萬人迷先生3:當你用樓房來做比喻，我就知道我不必再回復你的問題，和你爭辯了。你贏了[表情] (2024-04-23 14:37)

不是不必回復，是你無言以對了吧。

那樓房打比方，不比你用空氣打比方更貼切些？


至少樓房是分“層”的，正符合你所謂底層

而你這個空氣，莫非要叫“底層空氣”？

所以這個時代，彈弓也是屬于   qiangzi   的時代

1400萬X約3000元/臺=約420億

純屬瞎搞，有車的都都開車吧，好好的開個電驢不想找堵，拍腦門子的人就是想逼著沒車的買車，不開車的都開車。讓道路都堵起來吧