那些說房價跌了經濟差，造成失業的，弄反了因果關系。
即使現在房價收入比我們國家說第二，沒人敢說第一。
做為民生物質，價格還應該回歸。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

頂起來，你們繼續。

說實話，不太懂

昆山房價一千多起步的吧？房價收入比很低的，那個時候經濟欣欣向榮

想賣房不用當人是傻子，不是不想買，是普羅大眾的收入已經負擔不起了

古得貓寧:昆山房價一千多起步的吧？房價收入比很低的，那個時候經濟欣欣向榮
想賣房不用當人是傻子，不是不想買，是普羅大眾的收入已經負擔不起了 (2024-05-22 16:44)

感覺挺有道理

鹿城紀事:房價的問題不僅是收入比那么簡單，她牽扯了土地財政，金融以及以此帶動的相關產業，是牽一發而動全身~ (2024-05-22 13:18)

不發展實業，金融又割不到其他韭菜，靠賣地，靠房產來養人做基建，這思路本身就危險。
導致居民住房負擔如此重，可支配收入如此少，沒安全感不敢消費。再多高樓大廈高鐵又如何？

這種不健康的生態，不如讓它崩塌。不破不立。
不然有些人懶，不思進取不想建立新的生態，使勁趴在一個地方使勁吸血。

破了才會有建新的可能。

房子，教育醫療也是生活必需品。和水電氣也是一樣的。

資產漲的飛起，薪水不漲
在分配系統中，資本拿絕對大頭99%，勞動價值占1%。
后果就是勞動力也不購進不動產不投資不婚不育不繁殖。

發達國家不婚不育是對于自我的追求，我們的不婚不育來自于被迫的自絕。

買咬咬牙可以
難得是30年要供下去啊

日本后塵，消失的二十年，屬于給自己臉上貼金