發(fā)帖回復(fù)

12 3 4 5

53355閱讀
47回復(fù)

請(qǐng)教一下，相城區(qū)南師大怎么樣？昆普與南師大如何選，感謝！ [復(fù)制鏈接]
掃描到手機(jī)
論壇小編教你如何掃二維碼

上一主題下一主題

美女離線春暖花開然

級(jí)別: 初來乍到

發(fā)帖: 1

昆幣: 8 枚

只看樓主使用道具電梯直達(dá) 查看指定樓層

樓主發(fā)表于: 2024-05-22 , 來自:江蘇省

請(qǐng)教一下，相城區(qū)南師大怎么樣？昆普與南師大如何選，感謝！

本帖評(píng)分記錄

wang110069	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-30
劉某人1	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-29
進(jìn)哥哥	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-29
俯視快樂	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-26
人生漫步	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-23
星星之我心	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-22

共6條評(píng)分，昆幣+6

回復(fù)

舉報(bào)

帥哥離線上官之右

級(jí)別: 昆山中級(jí)市民

發(fā)帖: 4099

昆幣: 6870 枚

只看該作者

沙發(fā) 發(fā)表于: 2024-05-22 , 來自:山西省

娃習(xí)慣好自律選昆普，反之宣選南師蘇州附中。別老盯著昆中清北多少多少，與絕大多數(shù)娃沒關(guān)系

樓中樓

2024-05-22 16:27 魯尼9: 靠譜
2024-05-29 16:56 劉某人1: 靠譜，據(jù)說211是64%。招生老師說不能只看院校檔次，說有個(gè)660還是670的沒報(bào)985，就想學(xué)醫(yī)，去了南醫(yī)本博

內(nèi)容來自 Android 手機(jī)客戶端

本帖評(píng)分記錄

劉某人1	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-29
十年后怎么樣	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-22
晚霞秋月	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-22
zhengyj	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-22
淺悅	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-22

共5條評(píng)分，昆幣+5

爆料有獎(jiǎng)！關(guān)注昆山論壇抖音號(hào)，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號(hào)：ksbbs

引用

舉報(bào)

離線美麗風(fēng)景

級(jí)別: 昆山新人

發(fā)帖: 115

昆幣: 160 枚

只看該作者

板凳發(fā)表于: 2024-05-22 , 來自:上海市

肯定昆中啊

內(nèi)容來自 Android 手機(jī)客戶端

本帖評(píng)分記錄

魯尼9

昆幣 +1

-來自昆山論壇APP

2024-05-22

共1條評(píng)分，昆幣+1

爆料有獎(jiǎng)！關(guān)注昆山論壇抖音號(hào)，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號(hào)：ksbbs

引用

舉報(bào)

帥哥離線上官之右

級(jí)別: 昆山中級(jí)市民

發(fā)帖: 4099

昆幣: 6870 枚

只看該作者

地板發(fā)表于: 2024-05-22 , 來自:山西省

南師附中小班制老師顧得過來，即使娃不是很優(yōu)秀至少下限不低

內(nèi)容來自 Android 手機(jī)客戶端

本帖評(píng)分記錄

劉某人1

昆幣 +1

-來自昆山論壇APP

2024-05-29

共1條評(píng)分，昆幣+1

爆料有獎(jiǎng)！關(guān)注昆山論壇抖音號(hào)，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號(hào)：ksbbs

引用

舉報(bào)

帥哥在線恐怖騎士

級(jí)別: 昆山名人

發(fā)帖: 62555

昆幣: 93828 枚

只看該作者

4樓發(fā)表于: 2024-05-22 , 來自:江蘇省

南師這么好進(jìn)嗎

樓中樓

2024-05-22 17:42 上官之右: 肯定南師蘇州附中自主招生考試被錄取了。才有此問。
2024-05-22 20:30 時(shí)間是魔鬼: 樓主說的昆普，是昆中普通班，南師不好進(jìn)的
2024-05-22 23:13 上官之右: 你真是令人著急。貼主的意思：目前他家娃在昆普的水平，南師蘇州附中自主招生考試又獲得錄取資格，不知如何選擇。不知懂了沒。南師附中確實(shí)不容易進(jìn)，但到了昆普水平的娃沒啥難度

爆料有獎(jiǎng)！關(guān)注昆山論壇抖音號(hào)，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號(hào)：ksbbs

引用

舉報(bào)

美女離線微笑的信仰

級(jí)別: 昆山高級(jí)市民

發(fā)帖: 9585

昆幣: 8362 枚

只看該作者

5樓發(fā)表于: 2024-05-22 , 來自:江蘇省

回恐怖騎士的帖子

恐怖騎士:南師這么好進(jìn)嗎 (2024-05-22 15:38)

要報(bào)名考的吧，之前我同事家女兒考的全免的好像

爆料有獎(jiǎng)！關(guān)注昆山論壇抖音號(hào)，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號(hào)：ksbbs

引用

舉報(bào)

離線萌格格

級(jí)別: 昆山名人

發(fā)帖: 27503

昆幣: 11152 枚

只看該作者

6樓發(fā)表于: 2024-05-22 , 來自:江蘇省

看孩子意愿，另外參考自主學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的去昆中，那啥的去南師。

爆料有獎(jiǎng)！關(guān)注昆山論壇抖音號(hào)，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號(hào)：ksbbs

引用

舉報(bào)

離線cesc

級(jí)別: 昆山中級(jí)市民

發(fā)帖: 3146

昆幣: 4777 枚

只看該作者

7樓發(fā)表于: 2024-05-22 , 來自:上海市

一般人不知道蘇州的南師附中蘇州實(shí)驗(yàn)學(xué)校，你應(yīng)該問上昆中好還是上一中好，可能南師附中比昆山一中好一丟丟，畢竟在小小相城它都不是老大，在蘇州排不上號(hào)

樓中樓

2024-05-22 22:30 lijin888: 你還真不是很了解。南師肯定比昆普好
2024-05-22 22:57 cesc: 好在哪里？每年C9考幾個(gè)？是昆中零頭，比震川中學(xué)都差好多，怎么敢跟昆中比的，居然覺得昆普沒有三流的南師好，問問蘇州學(xué)生同意嗎？
2024-05-22 23:19 上官之右: 呵呵…以前覺得你挺懂的，其實(shí)要打折扣（至少很不全面）。不錯(cuò)，該校頭部娃不如昆中頭部的優(yōu)秀，但他們“差”的一定比昆中差的強(qiáng)很多。你似乎沒看清貼主的問題，昆普娃已經(jīng)就基本排除你說的清北華五的可能。
2024-05-22 23:21 上官之右: 拿昆山一中對(duì)標(biāo)南師附中，一中校長(zhǎng)會(huì)高興得請(qǐng)你喝酒
2024-05-23 14:03 1234…: 去看看今年期中統(tǒng)考南師大的數(shù)據(jù)
2024-05-24 17:56 cesc: 南師遠(yuǎn)不如震川，更接近一中，那他只能對(duì)標(biāo)一中，所有的數(shù)據(jù)都不敢披露，清北，C9，985，211，雙一流，這些比率都不敢出數(shù)據(jù)，只敢提一本達(dá)線率100%，可能有人信，但仔細(xì)一想根本就不可能的事，正態(tài)分布知道吧？?jī)深^均沒有，只留中間的分布，說明啥？說明數(shù)據(jù)作假，人為修改了。精通6sigma的人，都知道這是在編數(shù)據(jù)吧？
2024-05-24 19:22 ykar: 結(jié)合入學(xué)成績(jī)和高考成績(jī)?cè)倏窗?
2024-05-25 00:14 上官之右: 我知道20屆就有二個(gè)，能上震川人家家長(zhǎng)果斷放棄讀了南師蘇州附中，你認(rèn)為人家長(zhǎng)傻？拿一中對(duì)標(biāo)？不錯(cuò)，大市最優(yōu)秀的娃確實(shí)不會(huì)去，但一大波高于震普層次的娃去讀（這些娃經(jīng)過他們自主命題的再次篩選，避免了像中考題簡(jiǎn)單撞大運(yùn)進(jìn)昆震一樣進(jìn)他們學(xué)校），這就是南師蘇州附中一本率高的底層邏輯。
2024-05-25 00:17 上官之右: 清北華五985211人數(shù)肯定不如昆中特別是清北華五，但華五以下層次的優(yōu)質(zhì)大學(xué)錄取率肯定不輸昆中更不會(huì)輸震川，你拿一中對(duì)標(biāo)？不知怎么想的
2024-05-25 00:23 上官之右: 比昆普肯定好～這個(gè)無需爭(zhēng)辯。你的“三流”論、相城不是“老大”論、比昆山市一中“好一丟丟”論，用哪些指標(biāo)必較得出的？各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重多少？信口開河你是第一
2024-05-25 10:09 ruchenlee: 不懂裝懂
2024-05-25 14:06 cesc: 到現(xiàn)在沒看到你說的比昆普好的結(jié)論，你南師選拔考試，那人家昆中還提招呢，哪個(gè)招的人好？搞田忌賽馬？南師下等馬是哪一種人進(jìn)去的？
2024-05-25 14:11 cesc: 你只有結(jié)論，沒看到所謂南師下等馬比昆中昆中下等馬好的證據(jù)哦，到是自己承認(rèn)了985211不如昆中，上等馬中等馬完敗，這是有數(shù)據(jù)可查的，有數(shù)據(jù)證明了昆中更好，那么下等馬一筆糊涂賬，就憑一張嘴就能說南師比昆中好？
2024-05-25 14:13 cesc: 不要用南師的自主招生去跟昆中的尾巴比，去跟昆中提招實(shí)驗(yàn)班比吧，田忌賽馬這一招太小兒科了
2024-05-25 14:40 上官之右: 你回復(fù)的越來越像為回復(fù)而回復(fù)，連貼主的主題都扔了～沒有中考的昆普水平娃與相城南師附中如何選擇，與昆中提招有毛關(guān)系？扯啥呢
2024-05-25 14:44 上官之右: 能好好討論嗎？只說南師附中比昆普好，你偷換成比昆中好。
2024-05-27 08:40 美麗風(fēng)景: 貼c9,985/211錄取率
2024-05-27 10:38 cesc: 南師附中頭部比昆普好，還是尾部比昆普好？還是整體比昆普好？這是一樣概念嗎？進(jìn)去也不是就做頭部吧？再說震川頭部比科普好那才是不爭(zhēng)事實(shí)
2024-05-27 12:27 cesc: 2023年昆中C9 49人5.67%，985 156人17.48%，211 390人，45.14%。至于南師蘇州，數(shù)據(jù)全無，是拿不出手還是什么咱也不知道，只有一個(gè)吹牛用的100%一本率，全江蘇第一
2024-05-27 12:29 上官之右: 說人話就是昆中剔除提招重點(diǎn)后的數(shù)據(jù)不如南師蘇州附中的水平。感覺你是裝不懂！昆中985昆普占比很低，大比例在昆重昆實(shí)。理由很簡(jiǎn)單：樓主家娃是昆普娃。
2024-05-27 12:37 上官之右: 你一定會(huì)說：昆普娃也可以爬升到昆實(shí)平均水平，這不假；但去了南師實(shí)驗(yàn)達(dá)到這種較高層次的概率更高。你口口聲聲問大家要南師蘇州附中強(qiáng)于昆普的數(shù)據(jù)，我沒有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)；你有昆普強(qiáng)于南師實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)確數(shù)據(jù)可以分享。不能雙標(biāo)：你拿不出卻要我等拿出來，關(guān)鍵還在于：不支持你觀點(diǎn)的群友居多，一句話：這里糊涂的家長(zhǎng)不多的，除了你。
2024-05-27 12:41 上官之右: 別鴨子嘴硬！用你的邏輯：樓主家娃進(jìn)南師蘇州附中就晃蕩在本一墊底，而進(jìn)了昆普就跑昆普頭部，你的邏輯可謂神邏輯，必須贊你一個(gè)
2024-05-27 12:52 上官之右: 無論去昆普還是南師蘇州附中，樓主家娃均有三種可能：1、往上突破覆蓋到約昆實(shí)平均層次：2、介于末流211普通重本的正常層次；3、下沉墊底。顯然：去南師蘇州附中往上的“1”天花板不低于昆普、往下的“3”地板遠(yuǎn)高于昆普的民辦本科亦或?qū)？啤Ｄ詾槟兀浚?
2024-05-27 23:11 cesc: 你還真把南師墊底是本一看了，全世界當(dāng)它笑話看，動(dòng)動(dòng)腦子可能嗎？
2024-05-27 23:21 cesc: 還有，大概還不知道，南師是蘇州學(xué)生用來托底的，單反有機(jī)會(huì)，有實(shí)力，違約金都不要就跑了
2024-05-27 23:26 cesc: 你對(duì)蘇州學(xué)校了解的不夠，誰會(huì)去南師？蘇州學(xué)生用來托底，對(duì)蘇高新海新實(shí)西附蘇外沒信心，昆山學(xué)生對(duì)考上昆震沒信心，就這幾種人，你所提的知道誰誰誰昆普不去去了南師都是個(gè)案，不具有代表性。
2024-05-27 23:36 cesc: 你所堅(jiān)持的觀點(diǎn)，南師蘇州比昆普好，在邏輯上就是錯(cuò)的，首先，你沒有定量分析，你到底想怎么去比？比什么指標(biāo)，但凡知道的指標(biāo)里，昆中都碾壓南師，都是實(shí)實(shí)在在網(wǎng)上公布的數(shù)據(jù)，南師就不敢對(duì)外公布數(shù)據(jù)，只有一個(gè)假數(shù)據(jù)所謂一本率100%，乖乖，這尼瑪全宇宙第一，南師的南京本部都驚到了，比我還厲害，它們好歹全江蘇公認(rèn)老大，你蘇州的南師是個(gè)啥？一張?jiān)嚲碜灾髡猩@么神奇？全蘇州好高中都在搞自主招生，它南師試卷是開過光嗎？就它特殊，它招的學(xué)生就是底部有保障？百分百一本？但凡提到100%的，你都可以舉報(bào)違反商業(yè)廣告法虛假宣傳了。
2024-05-28 06:01 上官之右: 你所有的回復(fù)忽略了一個(gè)前提：那就是樓主家娃是昆普且尚未被昆普錄取。以這個(gè)前提如何選擇展開的討論并建言樓主，說些什么呢？！
2024-05-28 06:06 上官之右: 你把前提拋掉，比較昆中與南師蘇州附中的優(yōu)劣。沒有這個(gè)前提討論就是風(fēng)和牛的關(guān)系，在自說自話。
2024-05-28 06:10 上官之右: “南師蘇州附中蘇州市區(qū)學(xué)生用來托底的”，蘇州學(xué)生有這么牛，是人人學(xué)霸學(xué)神？是你想去就隨便能去的？難道不是次頭部?jī)?yōu)秀娃用來托底的？
2024-05-28 06:12 上官之右: 你不覺得拿昆山市一中對(duì)標(biāo)南師蘇州附中，不覺得是對(duì)娃入讀南師實(shí)驗(yàn)附中家長(zhǎng)智商的侮辱嗎？
2024-05-28 06:15 上官之右: 昆中碾壓南師蘇州附中，是昆普娃碾壓的？！你又忽略了本帖討論的前提……昆普娃、昆普娃、昆普娃重要的事說三遍夠嗎？
2024-05-28 16:17 cesc: 呵呵，你也別說了，我們誰也說服不了誰，你認(rèn)為南師附比昆普好，所以討論基本上基于此展開，蘇州娃托底的所謂的蘇州娃至少也要到這個(gè)層次，即使這樣，南師招收的學(xué)生也不全部是這種水平，因?yàn)檎猩緩讲皇侵挥幸粋€(gè)，放到整個(gè)學(xué)校層面，兩校或許有高低，但拿一個(gè)整體和另一個(gè)部分比較，這是三英戰(zhàn)呂布，沒有可比性。讓我個(gè)人選擇，我肯定選昆中，南師最多也是保底，因?yàn)樯舷拊谀抢铮孪抻质羌贁?shù)據(jù)，而且任何人進(jìn)任何學(xué)校都不能確保自己在雞頭還是鳳尾，昆普進(jìn)南師，也可能是南師普通班，至于樓主，怎么選看他自己。
2024-05-28 17:39 上官之右: 這個(gè)發(fā)言靠譜。昆普與南師蘇州附中的選擇，確實(shí)沒有對(duì)錯(cuò)，看個(gè)人的取舍。昆中天花板上限有高度（未必是咱們娃），南師實(shí)驗(yàn)下限絕對(duì)高于昆中（專科，也未必是咱們娃）
2024-07-24 18:14 彼得男神: 好一個(gè)不懂裝懂的