花橋流水-凌:現(xiàn)在政府在征求利害關(guān)系人意見，只要政府沒有直接表明這是一個現(xiàn)代化的鄰里中心，沒有打消我們的疑惑或者顧慮，我們就有權(quán)利質(zhì)疑，不是嗎？你倒好，一來就高高在上的，感覺自己啥都知道，說我亂噴，哪個字在噴了？我TM甚至還給了建議。我看你的確在昆山論壇很活躍，哪個帖子都有 .. (2024-05-25 15:24)

控規(guī)上從來不會寫鄰里中心，這個憑經(jīng)驗可以判斷的，昆山現(xiàn)在新建的社區(qū)綜合配套就是鄰里中心，不會有例外，昆山目前是不會再建以前那種菜場的

還有**拿著售樓處畫的圖來當(dāng)成規(guī)劃圖用？
售樓處的圖，按照比例來說，花橋任何一個小區(qū)離上海三件套都不會超過十公里。要不讓房地產(chǎn)商去把三件套給運到你家門口？

lamarodom:控規(guī)上從來不會寫鄰里中心，這個憑經(jīng)驗可以判斷的，昆山現(xiàn)在新建的社區(qū)綜合配套就是鄰里中心，不會有例外，昆山目前是不會再建以前那種菜場的 (2024-05-25 15:27)

我等政府給我回電

就是，應(yīng)該建到象嶼西邊那塊地。。菜場我要，但是別在門口

該主題已被管理員屏蔽!

我也反對，豬腦子做的規(guī)劃！花橋需要慢慢多學(xué)校么幼兒園么？各個主干道都安排學(xué)校，早晚高峰期現(xiàn)在已經(jīng)堵的不得了了！菜場原來就有規(guī)劃地方，正好在西邊中心地帶！現(xiàn)在又重新規(guī)劃！綠地商業(yè)中心一直爛尾，政   府干嘛就不收購我來作鄰里中心菜場啥的！

@花橋國際商務(wù)城   你們啥規(guī)劃，亂七八糟！早晚高峰西花橋堵成什么樣，你們沒點數(shù)么？還特么每個路口都造個學(xué)校！人口越來越少，是為以后改養(yǎng)老院做準(zhǔn)備么？綠地未來中心爛尾多少年你們沒點逼數(shù)么？這么中心的位置一直空置，商業(yè)做不成就改菜場啊！

狗尾巴123:@花橋國際商務(wù)城     你們啥規(guī)劃，亂七八糟！早晚高峰西花橋堵成什么樣，你們沒點數(shù)么？還特么每個路口都造個學(xué)校！人口越來越少，是為以后改養(yǎng)老院做準(zhǔn)備么？綠地未來中心爛尾多少年你們沒點逼數(shù)么？這么中心的位置一直空置，商業(yè)做不成就改菜場啊！ (2024-05-25 18:28)

哪個學(xué)校建起來是空著的嗎？
張嘴就來嗎

我住這附近的小區(qū)，我來說：這規(guī)劃可真離譜，為了解決一個問題，一拍腦門搞出一堆其他問題。
1、菜場就是要方便居民，搞這么個地方，哪個小區(qū)過來都遠(yuǎn)，電動車自行車會很多、很多、很多，遠(yuǎn)政路搞好多、好多、好多年了，也只有兩個車道，車流量越來越大，菜場來回必過這條路，且非機(jī)動車不會都去守交規(guī)，必然會產(chǎn)生交通問題。
2、凡是菜場，再怎么搞也會日久生亂，看看萬科外面的商業(yè)就知道，亂停亂靠亂丟垃圾成什么樣了，就連地磚破幾年了都不修。關(guān)鍵靠近公園搞這么個隱患，窩心，也不搭啊。
3、2號地的位置建菜場方便多了，至少兩條路疏散人流，不會那么閉塞，騎車過來的也會少很多，交通壓力會小很多。綠地那塊商業(yè)搞不出來，占那么好的地方白白浪費這么多年，政府不能出面改造嗎？
4、要建學(xué)校不能另外找地嗎，非得擠掉原先的地方，3號地建學(xué)校無污染靠著公園也合適，金融大道南面不是也很多空地嗎。明顯是要新增學(xué)習(xí)用地，就開始在辦公室這指揮那指揮的，拆東墻補(bǔ)西墻挪來挪去的。

夏天來了:我住這附近的小區(qū)，我來說：這規(guī)劃可真離譜，為了解決一個問題，一拍腦門搞出一堆其他問題。
1、菜場就是要方便居民，搞這么個地方，哪個小區(qū)過來都遠(yuǎn)，電動車自行車會很多、很多、很多，遠(yuǎn)政路搞好多、好多、好多年了，也只有兩個車道，車流量越來越大，菜場來回必過這條路，且非 .. (2024-05-25 20:47)

其它地塊自然有其它地塊的用處，3號地塊建鄰里中心方便遠(yuǎn)政路沿線小區(qū)生活，這種好事也要反對，現(xiàn)在的人真是太莫名其妙了