[樓市熱議]以舊換新真的合算嗎？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

對于改善型是不錯的，對于我們這種買來掛個學區的肯定不會換，要換也要等小孩上完初中

無論如何， 是基于自愿原則展開的，那就是公平的，惠民的好事。    又沒有強迫。 多一個解決方案總歸比沒有方案好一點。 uU <=d  
當然，入市有風險，買房當謹慎。 +*T7@1  

300套太少了，得再加大力度，這樣才能扭轉局面

不會跟紅峰房叔房姐，定制的吧，

都是賣不出又不能降價賣的房子，搞個噱頭人接盤好接過債務罷了 & ^!v*=z  
I! ITM<Z$l  
城投負債多厲害你們是不知道，但又不能讓它破產讓大家撿便宜它的房子就搞這些 3V!x?H$  
?',}?{"c  
7#/|VQX<A  

跟手機家電以舊換新一樣，舊的肯定是純利潤的一部分。新房500W，舊房200W，成本100萬。置換一套房后，房企賺200W+舊房一套。 5 O{Ip-  
好處是傳達信息，舊房是價值200萬的，新房又去了庫存！ tDuUAI 54  
托了二手房價，新房又去了庫存！

看來覺的不劃算。仿抄浙江的那個小區拆房重建方案一平米700元多左右。小區業主所有的集體同意拆舊房重新房挺便宜。沒有壓力的。不久新聞看到浙江

就是它， cxV3Vrx@A  

拆舊房重建20萬元，這個以舊換新要貼多少壓力大吧。總價新房的85%，那么貼15%虧大了 wC{?@h  

**才換呢！直接買多好…………