都在扯業(yè)主不買不租車位的事情，就是不去想想沒有產(chǎn)權他憑什么去賣去出租，
能賣能出租的前提這個東西是你的你才能這樣處理，誰就規(guī)定沒有產(chǎn)權的車庫就一定是物業(yè)的？
如果能為業(yè)主爭取到自己的權益難道不是對所有小區(qū)業(yè)主更好的事情嗎？
只會利空那些買了無產(chǎn)權車位的業(yè)主，
有的人真的是伶不清

如果用普通碼收費，可以報漏稅漏稅的吧，正好有事實依據(jù)，直接發(fā)到國家漏稅漏稅平臺上去投訴。

按次是怎么算的，如果我一個星期只用一次車，是不是只要5 塊

sww5243:他們生在福中不知福，回家有車位停，那得多開心 (2024-06-12 16:18)

也比天天回家沒地方停車好啊，

專治雜癥9:按次是怎么算的，如果我一個星期只用一次車，是不是只要5 塊 (2024-06-12 22:35)

計費系統(tǒng)肯定是用進去時間減去出來時間除以24小時算天

ss清風徐來ss:[圖片] (2024-06-13 08:21)

這個停放 費如何解釋呢？既然租賃了你還不讓停放嗎？為什么要單收個停放費?

小區(qū)的車位應該歸全體業(yè)主所有，就不應該收費

我也是這個小區(qū)中的一員，首先，需要聲明一下，不是大家不配合交錢，也不是像樓下說的什么吃免費午餐，當時賣房的時候，大家都是沖著這邊業(yè)主免費停車來購房的，不讓就中南的地理位置，一般是很難賣的；后來，房子賣完了，銷售跑了，地產(chǎn)不知道是破產(chǎn)了還是撤離了，然后物業(yè)公司又被轉手賣給華潤了，就是各種亂七八糟的，現(xiàn)在又開始收費了，這個收費也是挺奇葩的，有的借停車費的名義來賣車位，一個車位幾十萬也沒啥證明之類的，然后是誰收費也不清楚，有說是地產(chǎn)的有說是物業(yè)，反正人員總在變動，也沒個人能來把這件事情給大家解釋清楚的，這件事情，其實小區(qū)業(yè)委會也是介入過，還打了幾場官司，因為面臨著物業(yè)公司的變更，地產(chǎn)自身的債務危機自顧不暇，所以之前賣方的承諾比如免費停車等權益，現(xiàn)在接手的物業(yè)和管理方等開始不承認了，所以大家才會比較抗拒，個人覺得，車位收費是可以的，但是要把相應的流程處理好，其中的緣由以及一些事情解釋清楚，民眾的情緒安撫好，畢竟大家交著物業(yè)費，然后還被物業(yè)人員各種搪塞，更有甚者粗魯對待的，實在是讓大家覺得心里不舒服！

舞者:
就問你一個問題：
你處于什么原因不買也不租車位？！

這個算不算？