都在扯業主不買不租車位的事情，就是不去想想沒有產權他憑什么去賣去出租，
能賣能出租的前提這個東西是你的你才能這樣處理，誰就規定沒有產權的車庫就一定是物業的？
如果能為業主爭取到自己的權益難道不是對所有小區業主更好的事情嗎？
只會利空那些買了無產權車位的業主，
有的人真的是伶不清

如果用普通碼收費，可以報漏稅漏稅的吧，正好有事實依據，直接發到國家漏稅漏稅平臺上去投訴。

按次是怎么算的，如果我一個星期只用一次車，是不是只要5 塊

sww5243:他們生在福中不知福，回家有車位停，那得多開心 (2024-06-12 16:18)

也比天天回家沒地方停車好啊，

專治雜癥9:按次是怎么算的，如果我一個星期只用一次車，是不是只要5 塊 (2024-06-12 22:35)

計費系統肯定是用進去時間減去出來時間除以24小時算天

ss清風徐來ss:[圖片] (2024-06-13 08:21)

這個停放 費如何解釋呢？既然租賃了你還不讓停放嗎？為什么要單收個停放費?

小區的車位應該歸全體業主所有，就不應該收費

我也是這個小區中的一員，首先，需要聲明一下，不是大家不配合交錢，也不是像樓下說的什么吃免費午餐，當時賣房的時候，大家都是沖著這邊業主免費停車來購房的，不讓就中南的地理位置，一般是很難賣的；后來，房子賣完了，銷售跑了，地產不知道是破產了還是撤離了，然后物業公司又被轉手賣給華潤了，就是各種亂七八糟的，現在又開始收費了，這個收費也是挺奇葩的，有的借停車費的名義來賣車位，一個車位幾十萬也沒啥證明之類的，然后是誰收費也不清楚，有說是地產的有說是物業，反正人員總在變動，也沒個人能來把這件事情給大家解釋清楚的，這件事情，其實小區業委會也是介入過，還打了幾場官司，因為面臨著物業公司的變更，地產自身的債務危機自顧不暇，所以之前賣方的承諾比如免費停車等權益，現在接手的物業和管理方等開始不承認了，所以大家才會比較抗拒，個人覺得，車位收費是可以的，但是要把相應的流程處理好，其中的緣由以及一些事情解釋清楚，民眾的情緒安撫好，畢竟大家交著物業費，然后還被物業人員各種搪塞，更有甚者粗魯對待的，實在是讓大家覺得心里不舒服！

舞者:
就問你一個問題：
你處于什么原因不買也不租車位？！

這個算不算？