全國高考還不是一張時間呢？不同省份的分?jǐn)?shù)線還不一樣呢？地域和教育資源肯定都要考慮的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)教育資源相對較差，并不能說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)的孩子一定就差，除非達到師資完全均衡，但也不現(xiàn)實

不是一張試卷

既然要體現(xiàn)公平公正，解決教育資源不平衡問題，實行分配制，有分配名額，為什么還要設(shè)置分配最低分呢，全校前50名竟然上不了4星高中， 教學(xué)質(zhì)量差不代表學(xué)生的資歷差，這樣的分配寧可不要！

其實沒必要，昆山毛大點的地方，根本談不上經(jīng)濟或者教育資源有很大差異。實行了分配生，反倒是對學(xué)生的不公平！

中考完--估分--參考往年填志愿--今年某高中星級變化--估分差異--中考人數(shù)差異--各學(xué)校分配生人數(shù)不適合當(dāng)年狀況，差異分?jǐn)?shù)有點大。流程太長了，錄取的亂七八糟，上高中后就看到滑檔很嚴(yán)重。建議縮短流程吧！估分取消，直接出分再填志愿較合理。

差距越來越小，估計要不了幾年就會取消了。

han130785:應(yīng)該全部排大榜依次錄取，才公平 (2024-06-30 16:28)

可以啊，那就全部不上晚自習(xí)，全部雙減，某私立能做到么

換個思路，在通秀這種學(xué)習(xí)強度下你都爭取不到昆震名額，說明你的學(xué)習(xí)上限也就那樣了，不要有讀了通秀之類的就包你上昆震的幻覺（當(dāng)然通秀之類的確實很優(yōu)秀），我說兩者的學(xué)習(xí)環(huán)境不同/不平等，你會反駁我說你花錢你也可以，現(xiàn)在你說分配生政策不好/不公平，那我也反駁你你其實也可以來鄉(xiāng)鎮(zhèn)爭取分配生的，成本還低，但你又不樂意了，是不是又當(dāng)又立？
百花齊放才是真的鮮艷，一個班里只有通秀之類的才是教育的悲哀！

私立初中不享有分配生，然后把70%的分配調(diào)到55-60%，這樣才合理

100%分配到各初中，昆中必須在前1000名次內(nèi)，震川必須在前2000名次內(nèi)，一中必須在前3000名次內(nèi)，開高必須在前4000名次內(nèi)