[互動交流]中考均分蘇昆外領先，不知道可信度有多高？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

不知道實情的請不要亂噴，謝謝，我跟了我母校三年半，你們說的很多話已經造成誹謗

朱鍇沐:不知道實情的請不要亂噴，謝謝，我跟了我母校三年半，你們說的很多話已經造成誹謗 (2024-08-15 23:09)

笑死人了，所謂的頂級學校，今年提招就一個，是不是誹謗？就好像說自己是頂級高中結果C9就考一個，人家考四五十個，然后口口聲聲說我一本率100%，我才是最牛逼的！

我相信樓主作為該校的家長，所說的第一手資料肯定最有說服力，其他大多數(shù)人不在其校不明其事，但是蘇昆外體量最小，全擇校，并且同樣也會用手段撈尖子打名氣，這些是眾所周知的，關于少預或其他，別的學校也都有，并且都不計入提招名額，那么確實可以推斷該校在頂部學生的托舉方面談不上第一，至于平均分高，對于一個小體量高學費全擇校的外國語學校，這不是理所應當?shù)膯?

關于上面提到2024平均分蘇昆外第一，通海第二，澄峰第三，也很好理解，通海提招走得不好，頂部都留下中考了；澄峰全擇校，均分高是必須的，這張表上只提了前三，我估計秀峰均分應該是第四，所以上述都很正常且合理。真正有意思的是為啥澄峰的均分沒有蘇昆外高呢，體量類似學費類似模式類似，這才值得探討

頂部學校之所以為頂部，每個都有其優(yōu)秀之處，各校家長得互相承認，關于勸退什么的臆測，基本可以忽略不計，因為家長都不傻，你勸我就走啊，以前還能分流到國際，現(xiàn)在很難了吧。個人覺得論壇的作用在于多提供有價值的參考意見給后來者，或者幫困難的家長出謀劃策，而不是沒根據(jù)的互損互掐

私立只認秀峰，有個朋友小孩成績4，5，6年級一直幫上第一名，后考入蘇昆外后，第一次期末考試班上前幾名，下學期退步到10幾名，老師立即建議小孩轉融合班。

作為24屆畢業(yè)生的家長，澄清2個事情，其一，本屆沒有勸退任何實驗班的學生，相反初二升初三時，依據(jù)意愿由融合班（國際方向）部分同學組成九年級6班。其二，有幾個同學去了蘇外本部和南師大實驗，我們班2人。

提招差點光頭還有臉吹蘇昆外，私立里最差的，好多教師都是三本畢業(yè)的

如果跟馬云談平均收入，有意義嗎？普高率多少？四星率多少？提招率多少？

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!