給您點贊

宅基地亟待市場化改革，我一直不明白，都是中國公民，為啥城里人沒有宅基地？？
如果同民同權的話，如果農村人再農村享有宅基地，城里人應該再城里享有宅基地，
按人口按面積最合理。
農村宅基地也不可能無限的分下去，比如你3個兒子，給你三塊，你3個兒子再生3個。就9塊，
而且宅基地政策是永久性的。
包扣土地承包都是不合理的。這是社會資源，屬于全社會，屬于全體公民。
亟待改革！

集思廣益:宅基地亟待市場化改革，我一直不明白，都是中國公民，為啥城里人沒有宅基地？？
如果同民同權的話，如果農村人再農村享有宅基地，城里人應該再城里享有宅基地，
按人口按面積最合理。
農村宅基地也不可能無限的分下去，比如你3個兒子，給你三塊，你3個兒子再生3個。就9塊，
而且宅 .. (2024-07-26 13:48)

從孩子入學上來說，農村戶口和城鎮戶口的學校資源就不一樣，農村孩子上學需要去城鎮，或住校或來回跑，浪費時間不說還影響學習，而城鎮戶口的孩子可以優先入學。
農民種地交公糧，繳農稅，幾十年干下來養老金可以領多少？城鎮居民呢？上班有社保還有公積金，退休工資二者差距有多少？能和農民的養老金平均一下嗎？其他的就不說了……

集思廣益:宅基地亟待市場化改革，我一直不明白，都是中國公民，為啥城里人沒有宅基地？？
如果同民同權的話，如果農村人再農村享有宅基地，城里人應該再城里享有宅基地，
按人口按面積最合理。
農村宅基地也不可能無限的分下去，比如你3個兒子，給你三塊，你3個兒子再生3個。就9塊，
而且宅 .. (2024-07-26 13:48)

就如你所說，農村宅基地不可能無限制分下去，有些地方現在已經開始耍賴皮了，你明明是合法合規的農戶，按照法律與地方政策都可以享受農村宅基地。但是就是有那么些不要臉的想著法子給你扯這個龜腚那個雞畫，一直無休止的拖著不給你。反正著急的是想辦事的群眾，與他們有何相干？這幾份貼子應該也算是地方輿情，有些人厚著臉皮坐在位置上不管不問，真的完全tang平了。

現在哪有什么城鎮居民，除了編制都是打工人；特別是讀書遷戶口出去的啥也不是

zhxh:給您點贊 (2024-07-26 13:40)

非常感謝您的正義支持！

云浩止耕，汪偽禁宅。

周五快樂！

言之有理

飛魚兒島主:給您點贊 (2024-07-25 16:45)

多謝島主！
回貼晚了，請予見諒。