jtpii:鬼叫的，真有產權，就要交稅只會更貴，又要發帖了 (2024-08-04 18:10)

那說明就不能買賣，屬于二次收費，這就是市場的產物，相互默許了，這是 對沒車位的業主最大的不公平

昆山北極光:地下車庫開發商肯定有一張大的土地證，不能分割的！誰建設，誰受益的原則 (2024-08-05 05:48)

應該是出錢誰受益，這個錢關鍵到底誰出，你我都懂，就是沒法說清楚

滬飄先生:沒有產權，只有使用權，而且每個月還要交50的管理費，地下車庫不屬于小區，屬于政府的人防工程，戰爭的時候你可以朵下面防導彈， (2024-08-04 22:51)

你只說對了一部分，多百度下

abccbaab:昆山之前一直是沒有的。后來發現外地好幾個地方，都是有產權的。就很奇怪。如果如上面朋友說的，成本計入了開發商開發成本，那么屬全體業主共有，那么現在那些不讓業主進的，開發商要收回賣的，應該都是違規的。究其根本，ZF這個政策貫徹不好，讓一些人鉆了空子。 (2024-08-05 09:03)

說的對，政府在放任他們犯罪，在玩民不告官不究的游戲，那天玩不下去了，再說！開發商所有的成本肯定是計入了開發成本，算在了全體業主頭上，就跟超市買東西的袋子，好多人不注意，超市不除毛重的話，袋子可是計入你買東西的成本里面的，它隨著購買東西的價格抬高而抬高，一個袋子貴的時候可要幾元錢呢，但是正規的超市都是除去毛重的，而且別人直接標明此秤已除毛重。有產權的車位地庫的出口絕對要放在小區外面，做到人車分流，不然就是侵占全體業主的利益，懂的人都懂，不懂的人你說了他也不明白！

沒有產權

沒有，
房價里有人防建設，然后再讓業主繳停車費
街道   社區的小金庫

很小學生的問題
有房產證再討論產權

有證就有產權

不知道，反正買了也要交管理費的。

人防車位是沒有產權的，即使是拿出來賣，那也只是針對其使用權的！