正如網(wǎng)友所說，這狗小便是有征兆的，女子作為養(yǎng)狗人，其在看到狗準備撒尿的時候，就應(yīng)該直接把狗拉走，不應(yīng)該讓狗尿到人家汽車輪胎上，結(jié)果卻是女子在遛狗過程中疏于管理，放任狗直接尿到男子汽車的輪胎上。
民法典第二百三十八條規(guī)定，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。
對于男子來說，汽車是其個人財產(chǎn)，女子放任狗在輪胎上撒尿，直接侵害了男子的物權(quán)，男子當然有權(quán)要求女子依法賠償，或者承擔相應(yīng)民事責任。比如男子一直堅稱的讓女子擦掉輪胎上的尿，就是要求女子“恢復原狀”，對此法律上也是有明確規(guī)定的。
《治安管理處罰法》第九條規(guī)定，對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為,情節(jié)較輕的,公安機關(guān)可以調(diào)解處理。 經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解,當事人達成協(xié)議的,不予處罰。
話說回來，這種事情鬧到派出所，在雙方?jīng)]有比較大的財產(chǎn)損失或者人身傷害情況下，警方一般也是會對雙方教育一番，然后調(diào)解處理掉。
當然，如果一方有明確損失或者損傷，那就另當別論了。
最后，按照常理來說，既然養(yǎng)了狗，就至少說明是個有“身份”的人，那就應(yīng)該讓自身的素質(zhì)和“身份”匹配起來，這樣胡攪蠻纏，鬧得人盡皆知，以后在小區(qū)里面還怎么出去遛狗呢。
