maisiejiang:初中三年 公立沒上過晚自習的，高中晚自習 有點不適應，才上兩天感覺很累很累。 (2024-09-03 14:15)

同感，我們已經熬兩年了，總算看見曙光了

abc00078:
單休也不一定不去補課，雙休也不一定都去補課，補課也不一定成績就好。不能一概而論，每個人都是從自己立場考慮問題。改變不了的情況下，就接受面對，不然會把情緒帶給小孩，得不償失。我更加愿意的也是一周六天，禮拜天也不要晚自習，徹底休息一整天，要不然每天都去學校也疲倦。每天7:30----20：00,這樣效率、睡眠、身體都有好處。早上時間又不影響家長上班。

你這個想法又要被某些人懟了

我們家其實最希望高三上期末就能高考完，那時狀態是最好的，高三下最折磨人，學習勁頭都被磨光了。

堅決支持雙休。單休的話投訴

     有些人喜歡放毒
    一群魚在水里快樂的游來游去,結果某個缺德的就放毒,一大片魚都漂在水面上要死不活的,資本就拿著氧氣罐子過來問要死不活漂在水面的魚,要不要買點氧氣續命?
     這個毒就是快樂教育的毒
     以快樂教育為理由投訴這,舉報那,結果舉報完后靠賣氧氣罐大發橫財

千代子帽業:3年高中一年半在家網課也過來了，該考哪里還是考哪里，所以單休還是雙休意義也不大，就看自己要不要利用假期，怎么利用課余時間，應該多給一點自主空間的時間，未來才有希望和想象力，以為壓榨時間睡都睡不好。 (2024-09-03 09:12)

十分贊同

    有的人反對雙休和徹底寒暑假是為了利益
    有的人是真心的關心自己孩子的健康
     本人認為,站的角度不同,你所看到的真相是不同的
     可能有人問,那些省市高中單休,寒暑假提前開學是瘋了嗎?
     你站的角度不同,所看到的真相就不同
     站在學生的角度來看,學生的每日壓力反而是減輕的,什么原理我前面講了的只是時間被拉長,但是每日很輕松愉快的,原理為:搬10噸貨從A點到B點, 有的人選擇150天搬完,有的人選擇100天搬完,結果選擇100天搬完的累死了?
     站在大多數的家長的角度來看: 家長不用花一分錢卷校外教培,開心
     站在老師的角度來看:老師休息時間減少,工作強度增加,但是因為上班多對應的工資也高了,懶老師不想加班,勤快老師想加班多掙點錢
     站在校長的角度:在學校多一天,校長責任就多一天
     站在校外教培機構的角度: 學校不放假影響了他賺錢,就是十惡不赦的,要投訴舉報到底,學校應該要快樂教育
     站在少部分家長的角度: 心疼娃,佛:救救我的娃,普度眾生不要那么卷了

huigui136:昨天第一天上課，到家趟到床上睡覺11點，第二天早上5.55起。不敢想如果一個禮拜這樣的日子6天的話，太苦了。
如果是教學進度完不成，那為啥要放超長暑假64天，完全可以提前半個月上課。真的是極左極右，旱的旱屎，澇的澇屎，就不能勞逸結合，每天睡不醒，渾渾噩噩迷迷糊糊的一天， .. (2024-09-03 12:22)

趕教學進度沒有錯，努力學習也沒有錯，可是前提是要保證睡眠。早上去送孩子，迎面走來的一個個都是無精打彩，毫無精神，據說早讀課都是趴倒一大片，這樣子學習能有多大效率。對于我家來說，11點睡也就剛開學這幾天，后面作業越來越多，晚11：30睡，早5：00起很正常，期中期末考試之前每天睡覺時間就更少了，真是對身體的摧殘。

會好的:其實呢 我們家長想法左右不了教育局。我倒是想每天8點到校，8點放學。然后呢周六也是8到8點，周日休息，這樣進度也保證了，孩子睡眠也保證了，還能省點補課費[表情] (2024-09-03 12:37)

支持這樣的時間安排，孩子們每天睡眠時間太少了。周六上課其實沒什么，每一天能讓孩子們擁有充足的睡眠才是最重要的的，青少年睡眠需求大，不要說高中生了，初中生現在作業也要寫到11點。長期下去，身體都累垮了。

冰山紫菱:支持這樣的時間安排，孩子們每天睡眠時間太少了。周六上課其實沒什么，每一天能讓孩子們擁有充足的睡眠才是最重要的的，青少年睡眠需求大，不要說高中生了，初中生現在作業也要寫到11點。長期下去，身體都累垮了。 (2024-09-03 16:20)

那就我們一起呼吁吧，看看能不能實現