帶個角磨機，分分鐘的事

昆山第一號:什么時候物業權利比政府部門的警察都大了？既然你也認可物業沒有權利鎖車，那為什么不支持法律規定的呢？你鎖車了，就已經涉及民事糾紛了，警察完全可以介入了。最核心問題，物業是服務性質的，沒有執法權的，這個才是問題核心。說白了，你物業只能提醒、勸解、服務、引導....如 .. (2024-09-04 14:11)

亂停車時你耍無賴

想開車 你跟我講法律

昆山第一號:也沒有必要。找帽子叔叔就可以，誰承擔什么責任就承擔什么責任。帽子叔叔來了，肯定也是讓開shuo，車輛扣分罰款。這個是常規做法。如果物業不開shuo，帽子叔叔是可以采取強制措施的。同樣鎖開了，車主不開走，帽子叔叔也可以采取強制拖離的。
(2024-09-04 14:01)

你胡扯啥呢，小區里違停警察有啥資格車輛扣分罰款？？

人家家里估計好幾輛。灑灑水咯

先時忘語:不要偷換概念
支持物業鎖車，是因為亂停車影響了小區其他業主的權益，物業能冒風險去處理
....... (2024-09-04 15:07)

這個事情其實處理很簡單：第一時間通知車主，讓開走；或者直接報警，交警部門肯定會作為的，會通知開走，不及時開走，會安排拖走的。這樣處理才可能把問題解決的，現在鎖車行為把問題解決了嗎？鎖車行為就是以暴制暴，扭曲心理，你為難我，我也就報復為難你...這個是文明社會要的價值觀嗎？另外，有的業主和物業有矛盾，業主堵門，如果物業打砸車輛肯定就違法了。正確處理方式就是報警，警察來，不管什么原因，第一個要求就是把車移走，不移走，就是強制措施及判定擾亂社會治安罪拘留....你說，物業應該怎么做？告訴你，你肯定錯的，根子上就錯了。

昆山第一號:這個事情其實處理很簡單：第一時間通知車主，讓開走；或者直接報警，交警部門肯定會作為的，會通知開走，不及時開走，會安排拖走的。這樣處理才可能把問題解決的，現在鎖車行為把問題解決了嗎？鎖車行為就是以暴制暴，扭曲心理，你為難我，我也就報復為難你...這個是文明社會要的 .. (2024-09-04 15:52)

你怎么知道物業沒通知？   亂停車不留電話12345聯系不上的太多了

我現在住的小區每晚都有很多在道路上亂停車的，麻煩你找個時間來幫忙報個警試試

你看jc管不管

物業絕對不會鎖我的車，因為我不會亂停車

帶個角磨機，分分鐘的事。這個觀念其實我也不贊成。每個人都認為自己很能耐，認為靠自己的強有力可以解決問題。針對這個事情，我做一個以暴制暴做法的展開：車違停了，物業第一時間把車鎖了，車主來了，讓物業開shuo，物業刁難遲遲不開，最后說要罰款什么的（這個不一定，肯定會追究其責任，才能夠出氣），車主不同意，就私自破壞鎖，物業制止車主破壞鎖，這個時候會不會就產生肢體沖突了？如果產生了，這個后果是不是擴大了？大家都搭進去了？是不是這樣的發展方向？不要都認為自己很能耐，其實大家都是小老百姓，都不容易，不要相互傷害了。使用法律武器維權才是最明智的，你要到處較真，早晚自己會后悔自己的沖動。

明明可以打電話讓挪走，現在物業都當自己是小區的警察了，老子就是王法的感覺，業主交物業費請物業來管理小區，因為停在了不該停的地方，明明可以電話通知挪車的，這樣一鎖，本末倒置，消防通道不是堵的更久了，沒有從根本上解決問題，買個鎖備著處理這些事，出發點就不是從解決問題的角度，反而激化矛盾。有位真正的大佬說過：不忘初心，牢記使命

昆山第一號:這個事情其實處理很簡單：第一時間通知車主，讓開走；或者直接報警，交警部門肯定會作為的，會通知開走，不及時開走，會安排拖走的。這樣處理才可能把問題解決的，現在鎖車行為把問題解決了嗎？鎖車行為就是以暴制暴，扭曲心理，你為難我，我也就報復為難你...這個是文明社會要的 .. (2024-09-04 15:52)

之前我車位一直被占，還是同一戶人

每次聯系對方挪車都要浪費不少時間和精力

后面直接給鎖了一次，之后再也沒占過我位置

亂停車不留電話、屢教不改的，鎖車完全沒毛病

而且鎖車后不是不給**，是找機會好好當面教育一頓，讓對方付出相應的時間成本

不知道咋回你的樓中樓，把車堵前面，就等于是自己亂停車擋住了車道，這種沒素質行為我不干

而且堵前面真沒啥卵用，左右有一側是空的，老司機輕輕松松出去

至于你說的賠償，讓他去告唄，你以為打個官司這么容易？

支持物業行為，不然以后亂套了