不涉及抱怨，就單純想在家有兒女討論一下 [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

豬會飛:50個人  又不是5個人 (2024-09-11 11:28)

現在哪個學校不是50人，為什么別的學校可以你不可以？

難道不能質疑一下嗎？

相互理解吧
教師節偷偷硬送禮的也是這些嘰嘰歪歪家長

兜兜里有神獸:工作也是有崗位職責范圍的，不要什么都往老師身上推。
特別是這個帖子里，學校通知不讓帶牛奶
到你這里，成了老師不作為了
....... (2024-09-11 11:28)

難道家長不能質疑嗎？

我并不覺得樓主有什么問題，反而很多人學校和老師都沒解釋了，有些就忙著跪了。

兜兜里有神獸:老師為什么要質疑？這樣的規定是有利于防止發生校園食品安全責任事故的。
曾經確實有孩子帶的常溫奶是過期的，可能家長也沒注意。 (2024-09-11 11:25)

反正就跟有些路上標了限速20，30，一樣
也是為了安全
所以關于安全的說法，我們都支持，但是應該討論的是安全程度的問題，這是知識問題，技術問題。

如果技術研究透徹，限速45是最合理的，或者形成一些標準就更好了
如果對食物研究透徹，哪些是能帶，哪些是不能帶，所有學校有統一標準就更好了

現在是，有的學校，是一套規則，另一個學校是一個規則，甚至不同班級規則都不一樣
要是機場也這樣，是不是就亂套了？

qwert11:現在最不缺的就是師范生考編了，大量的師范 生還沒考到編制，覺得好難，就讓下面的人上位吧。 (2024-09-11 11:27)

你去做教育局領導，你來定規則

彈指柔情:反正就跟有些路上標了限速20，30，一樣
也是為了安全
所以關于安全的說法，我們都支持，但是應該討論的是安全程度的問題，這是知識問題，技術問題。
....... (2024-09-11 11:30)

我說的就是這個意思 ，同一個學校，不同的班級也不是一個標準。

同樣公立學校，這個學校是這個規則 ，那個學校是那個規則 ，倒底什么才是正確 的，家長不能問嗎？

兜兜里有神獸:你去做教育局領導，你來定規則 (2024-09-11 11:30)

家長只是質疑一下，有什么不可以？

彈指柔情:反正就跟有些路上標了限速20，30，一樣
也是為了安全
所以關于安全的說法，我們都支持，但是應該討論的是安全程度的問題，這是知識問題，技術問題。
....... (2024-09-11 11:30)

我相信路是死的，人是活的。以人為本。私下溝通。

豬會飛:你以為哦  要交醫院檢查報告的 (2024-09-11 11:14)

又教人去弄檢查報告了。

機場安檢，我們都知道液體，打火機都不能帶，甚至能精確到充電寶多少毫安的不能帶
這就是標準，是技術研究過后的標準
我覺得有質疑不是壞事，就是幫助改進技術標準
當標準統一了，管理難度反而降低了，這是整個社會問題，所有學校都面臨沒有標準的問題

所以，對個體，允許提出質疑，是一種標準和管理的促進
但是，最好也是個體，在標準沒有形成之前，服從制度，是利人利己的事情