凌晨百合:   對啊,我不是說清楚了嗎? 贊同校外接,學(xué)校和老師的重點任務(wù)是教書育人
   校內(nèi)接與校外接并沒有產(chǎn)生實質(zhì)性的有改善校外道路擁堵的問題
   沒有改善的有實質(zhì)的意義為什么要增加學(xué)校和老師的工作? (2024-09-11 11:46)

怎么會沒有呢？我上面不是說了嗎？你是失明了，用盲文打字的嗎？

萬人迷先生3:怎么會沒有呢？我上面不是說了嗎？你是失明了，用盲文打字的嗎？ (2024-09-11 11:49)

    那也是你臆想的有意義,實質(zhì)該堵的還是要堵
    本質(zhì)是地方建設(shè)要把學(xué)校周邊的道路修寬敞的事情來緩解交通擁堵,或者建學(xué)校的停車場
    大多數(shù)學(xué)校是沒有建學(xué)校對應(yīng)的停車場的
    有些學(xué)校的周邊道路非常窄

        還有一點,校內(nèi)接反而校外道路更堵了,因為增加了停車時間  
       如果是開車接孩子的,把車停在外面,然后走路到校園內(nèi),有些學(xué)校的校門口到操場至少需要3-5分鐘
     每個家長增加3-5分鐘停車時間,這會導(dǎo)致更堵
     你以為校內(nèi)接會緩解擁堵?反而更堵了
     校外接,至少省下了家長走路到比如操場集中點時間導(dǎo)致的停車時間增加

凌晨百合:       我候讀書是只要放學(xué)時,學(xué)校是開放式,家長隨便進,家長可以進教室,可以到宿舍,可以到校園的任何地方
   但是家長的素質(zhì)是不一樣的
   每個星期宿舍公用衛(wèi)生間和洗澡間都在少燈,新學(xué)期都是有燈的,基本這些地方到后面時一 .. (2024-09-11 10:16)

以小人之心度君子之腹。

今時不同往日，現(xiàn)在家長素質(zhì)高很多，我也從來就沒遇到過這么差的家長。

開放式接孩子挺好的，可以跟老師有更多的交流。上海有部分學(xué)校還保留這個傳統(tǒng)。只是現(xiàn)在大多數(shù)校長為了規(guī)避責(zé)任而轉(zhuǎn)移到校外。

new昆山:以小人之心度君子之腹。
今時不同往日，現(xiàn)在家長素質(zhì)高很多，我也從來就沒遇到過這么差的家長。
....... (2024-09-11 12:04)

    你的想法是校內(nèi)接好跟老師有更多的交流?
    老師上班很累,那么早起床到學(xué)校,那么晚下班回家,你卻要拉老師去交流,老師不更晚下班嗎?
    能不能體量一下老師?
    我當(dāng)家長的,非急事在老師下班時間不找老師,放學(xué)也不拉老師問東問西讓他們早點下班早點休息,這樣我的娃第二天面對精力特別好的老師學(xué)得才開心

校內(nèi)接的話，怎么判斷是家長進去學(xué)校？家長發(fā)個準(zhǔn)入校園牌子？門衛(wèi)安排人員開一道小門一個一個人臉核查？那不是浪費更多的時間嗎？

不同意教室接

校內(nèi)接孩子更難管理，這個很好理解吧

車子呢？