相安無事:以前上學家長都不接，自己結伴回家的 (2024-09-11 14:09)

現在學校都不提倡。說是時代不一樣了

我問他們老師，難道時代后退了嗎？他們只是往外推責任而已

冬眠的熊:不然進校園我記得是因為前幾年新聞里一直有人報復社會，拿刀進校園砍小孩，影響惡劣，所以學校都開始加強安防的，和疫情有啥關系。[表情] [表情] [表情] ，阿記得以前學校門衛都是年紀大的，現在明顯都是青壯年了。[表情] [表情] [表情] (2024-09-13 09:28)

砍小孩，近幾年都是轉移到校門外了

這些只是偶發事件而已。

只能說，疫情之后，很多都變傲慢、封閉了

dongdong8511:我們學校三年級及其以上班級的孩子住學校附近的可自己上下學，不用家長接送，減少交通擁堵，也可以培養孩子的獨立性 (2024-09-12 08:46)

只能說勉強可以，但是學校并不提倡

有的五六年級了，老師還要家長寫保證書，核心是免除責任

為什么要進校內接？我們不管是疫情前還是疫情后，都是在校門外接的，每個班級都劃好區域，整好隊伍出來，老師也會看著，如果有晚接的，老師會把他們安排到門衛。。。我覺得這樣挺好的。。

豬豬寶貝1102:為什么要進校內接？我們不管是疫情前還是疫情后，都是在校門外接的，每個班級都劃好區域，整好隊伍出來，老師也會看著，如果有晚接的，老師會把他們安排到門衛。。。我覺得這樣挺好的。。 (2024-09-13 10:56)

以前大多數都是校內接，下雨還會去教室接

校內接，場地寬敞，效率高。另外不怎么堵馬路

任何事只是權衡利弊

校門口相當于一個卡口，方便集中布置警力應對突發事件。不加控制放人進校園，說句不好聽的，一旦出現隨機dao人事件，保安從反應到趕到現場的時間，一個班的人都能被團滅了。那時候再反思有用嗎。
校門口接送當然不能避免這種事發生，但可以將事態控制在一個區域，避免損失擴大。這種事機率再小，一旦發生，后果都不是誰能承受的，防范于未然是再正常不過的了。
以目前的社會現實，這種管理只會越來越嚴格，而不是放松。

小豬快快跑:校門口相當于一個卡口，方便集中布置警力應對突發事件。不加控制放人進校園，說句不好聽的，一旦出現隨機dao人事件，保安從反應到趕到現場的時間，一個班的人都能被團滅了。那時候再反思有用嗎。
校門口接送當然不能避免這種事發生，但可以將事態控制在一個區域，避免損失擴大。這 .. (2024-09-13 13:00)

咱說的只是恢復，這是之前被實踐證明了的、行之有效的做法

沒有你說的那么多受迫害妄想。惡性案件每年都有，也要看比率吧

恢復啥，疫情前也是校門口接啊，發生的概率低不代表不會發生，孩子放學自己回家大概率也不會有問題，那你還為什么要去學校接呢

都堆在馬路上，遇到暴躁起來真危險

本人實踐驗證過:校內接反而校外道路更堵了,因為增加了停車時間 ，無論是汽車還是電瓶車都增加了停車時間導致車輛流動更慢了更堵了。
       無論是汽車還是電瓶車，把車停在外面,然后走路到校園內,有些學校的校門口到操場至少需要3-5分鐘。
     每個家長增加3-5分鐘停車時間,這會導致更堵。
     校外接,至少省下了家長走路到比如操場集中點時間導致的停車時間增加，沒有停車時間增長車輛流動變快。