法院關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿），這個好像還沒正式出來，但是對于如何計算未完的課時費參考參考，或者等這個解釋出來去起訴

若按機構思路這樣算：實付價（原價/總課時*未上課時）,即15514（實付價）-（22794/174*46）未上課=要扣掉的錢，也就是：15514-9488（要扣掉的錢）=6026，應該退回來這么多少。

沒毛病，你是老板，也這么干

吃進嘴的肉還能吐出來，想多了

沒有優(yōu)惠。算正常價格了

關鍵續(xù)費前并未告知

找那種一季度繳費的比較好

昆山這種培訓機構出事的實在太多了！投訴無門沒人管

同意回復幾點個人觀點：
1.當有人把“”退費就該扣除優(yōu)惠”當做約定俗成，本身這就是一種對自我公平和權益的漠視，大眾點評三次優(yōu)惠預付卡，你用了一次，剩余退費都是按實付價計算均價后退你。
2.關于三次轉介紹，一次轉介紹相當于他們帶來了一個學生二萬左右的收益，三次就是六萬＋收益，那為何在我退費的時候，把我轉介紹的三千，也就相當于我的傭金要扣除計算呢？因為我的轉介紹，給他們帶去了六萬+收益，但我自己退費要這個扣掉？？不理解。這個大家覺得合理嗎？他們既得到了六萬＋的收益，又從我這再去采取這個變相收益。

3.一次性付費的優(yōu)惠，其實不明顯。他們主要現(xiàn)在扣除的是轉介紹的3000，而不是一次付費比分期可以優(yōu)惠多少。
4.9月24日轉賬的時候，他們并未告知我退費規(guī)則，而我10月拿到合同時也沒當面提出來，同時正式開學是次年1月，這么長的預付明顯也是不合規(guī)。現(xiàn)在他們反咬一口，說開學前都是正常退，開學后要按原價退，但從未有人告知。