近日，知名歌手在演唱會上
玩梗式地“自報手機號碼”
致號主電話被“打爆”
相關(guān)話題登上熱搜，引發(fā)熱議
近日，在張杰福州站演唱會上，臺下有觀眾開玩笑稱“要個電話號碼”，于是張杰隨機報了一串號碼，玩梗式地說會打給粉絲。據(jù)了解，張杰報出的手機號碼前8位“19821220”正是其生日，但是沒想到這隨口說出的號碼竟真實存在。
有消息稱，由于張杰的這個舉動，很多人都給這個號碼打了電話，導(dǎo)致這名上海的機主短時間內(nèi)突然接到大量陌生電話，被迫關(guān)機。
有網(wǎng)友認為這只是個巧合
也有網(wǎng)友表示，公眾人物應(yīng)該謹慎發(fā)言
張杰的行為給機主造成了困擾
涉嫌侵犯隱私，應(yīng)當賠禮道歉
☟
9月9日晚，張杰工作室發(fā)文
回應(yīng)演唱會“自報手機號”事件
那么
張杰隨口報出他人手機號碼的行為
算不算侵犯個人隱私信息？
是否需要承擔法律責任？
來看看律師怎么說↓
律師：構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅表示，藝人在演唱會上隨口報出一串數(shù)字，本意可能是玩梗或與粉絲互動，結(jié)果卻導(dǎo)致素人被騷擾，給其生活帶來困擾，該行為涉嫌侵犯了他人的隱私權(quán)。
《中華人民共和國民法典》第一千零三十四條明確規(guī)定，電話號碼屬于法律保護的個人信息。第一千零三十二條規(guī)定，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
從機主被迫關(guān)機的行為來看，其隱私權(quán)、安寧權(quán)和通信自由權(quán)已經(jīng)受到了侵犯，侵權(quán)事實是客觀存在的，藝人應(yīng)對被侵權(quán)人進行賠償。而侵權(quán)損失則要結(jié)合實際情況確定，比如，是否嚴重影響了機主的生活安寧，是否給機主造成了商業(yè)機會的喪失或者其他經(jīng)濟損失；另外，侵權(quán)領(lǐng)域是支持精神損害賠償?shù)模枰剂克嚾撕头劢z的行為是否給其帶來嚴重困擾和精神壓力等。
另外，民法典第一千零三十三條還規(guī)定了除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧。因此，在藝人工作室已經(jīng)公開道歉，社會公眾已經(jīng)知悉該號碼為素人號碼的情況下，如果粉絲明知該電話號碼非藝人號碼還繼續(xù)電話騷擾的，也構(gòu)成侵權(quán)。
雖然這起“烏龍”事件
看似起于一個玩笑
但可能引發(fā)的法律后果卻不容忽視
值得注意的是
近年來，素人手機號被影視劇曝光后
遭騷擾的事件也時有發(fā)生
此前已有多起判例
電影《被光抓走的人》中，主角相遇的場景取景于原告曹女士門店和春城鮮花行門前，其中曹女士門店招牌上的電話出現(xiàn)在兩段合計共40秒的電影場景中。影片上映后，大量的觀眾通過電話、短信等方式聯(lián)系曹女士。曹女士認為，被告公司在影片拍攝過程中疏忽，造成其電話號碼泄露，侵犯其隱私權(quán)，故將出品方訴至法院。最終，出品方因未在影片中對當事人手機號進行技術(shù)處理，被判侵害個人隱私權(quán)賠償當事人3萬元。
電視劇《愛情進化論》的劇情中出現(xiàn)了市民張某的真實手機號碼，導(dǎo)致張某不斷收到騷擾電話和短信。張某將電視劇出品方及網(wǎng)絡(luò)播出平臺訴至法院，要求兩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金及維權(quán)開支共21萬余元。最終，法院判決出品方向張某賠償3.5萬元。
那么，在公開作品中
如果需要出現(xiàn)電話號碼等個人信息
該如何處理以避免侵權(quán)？
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅提醒：
-
首先，應(yīng)該對號碼進行核實，避免采用真人號碼，以免侵犯他人隱私權(quán)；或者采取打碼方式進行部分遮蓋。
-
其次，出品方在作品制作完成后，應(yīng)建立嚴格的內(nèi)部審核機制，對作品中涉及的電話號碼等個人信息進行仔細審查，確保所有的號碼信息都經(jīng)過了恰當?shù)奶幚恚淮嬖谇謾?quán)的風險。
-
最后，如果發(fā)現(xiàn)侵犯了他人權(quán)利，行為人應(yīng)及時進行澄清，積極與受害方協(xié)商解決方案，給對方造成損失的，還應(yīng)當進行賠償。
-
另外，也可聘請專業(yè)的法律顧問，對作品中的個人信息處理進行法律審核和指導(dǎo)，確保作品的內(nèi)容符合相關(guān)的法律法規(guī)。
對此，你怎么看？
