鹿城朝花夕拾:那段長(zhǎng)江中路的路中間的高壓線太不合理了！早就該入地了 (2024-09-21 08:11)

也是胡說(shuō)八道，入地如果壞了，就不是1-2天能解決的了，到時(shí)候，你罵的更兇。

這個(gè)東西都有兩面想，入地維修保養(yǎng)更換，都非常麻煩，城市再發(fā)展，如果增容，架空線更換升級(jí)更方便，但入地后，你想弄就難了，埋入地下，還有電磁輻射，電纜發(fā)熱一系列問(wèn)題。
不能因?yàn)槭畮啄晖?-2天電，就把電線埋入地下。也要考慮機(jī)會(huì)成本。
都按你的理想主義，客機(jī)乘客都應(yīng)該配降落傘。

sweetman1982:你有沒(méi)有了解過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的高壓電線？請(qǐng)拿出數(shù)據(jù)說(shuō)話。事實(shí)上發(fā)達(dá)國(guó)家高壓線的入地的比例比中國(guó)低得多。 (2024-09-20 08:43)

日本幾乎都是架空線，包括進(jìn)戶，所以電線很亂，當(dāng)然和日本地震多有關(guān)。美國(guó)人家地廣人稀，更不可能埋入地下。所以說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家入地，真的就是扯淡。人家根本沒(méi)必要入地。

集思廣益:也是胡說(shuō)八道，入地如果壞了，就不是1-2天能解決的了，到時(shí)候，你罵的更兇。 (2024-09-21 08:26)

你扯淡，入地是大趨勢(shì)，尤其主干道！地下管廊工程是昆山早就列入計(jì)劃的！任何工程出問(wèn)題追查源頭，你以為都是你無(wú)腦噴？

這種建議還是先去補(bǔ)充些專業(yè)知識(shí)再開(kāi)貼吧

感覺(jué)入地不合理，像高鐵怎么不入地呢？

地震是不是一樣斷。還不好修。。

地下綜合管廊，一米得不少錢(qián)吧

手機(jī)信號(hào)也一塌糊涂