安全不安全，沒使用的人就沒有發(fā)言權，一天到晚群里亂說什么！做好自己

這種收費還贊？
我小區(qū)（東望）業(yè)主 每家免費停一臺車

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

小電驢充電燃燒教訓太慘重，現(xiàn)在不是不允許進樓道電梯了嗎，四輪電車也是一樣的，不建議進車庫，一旦燒起來那個損失不是個人能承擔的，電瓶車一律停地面，搞幾塊公共充電區(qū)不就可以了，這個樓主很惡心，一年兩年，十年八年永遠都不出事當然好，但只要有一次出事，那就玩完，樓主能保證嘛，誰也不能保證

5006:我是業(yè)主，我實事求是！我們不知道我們小區(qū)不等人腦子怎么想的，一天到晚不安全，就他們命金貴么，其他城投小區(qū)都已經(jīng)實施了人家怎么過的，還有全國那么多安裝的人家怎么過的 (2024-09-26 21:42)

我的訴求一直是固定和漲價問題，畢竟沒有絕對的安全。放在架空層就是考慮了安全問題的。好的地方要贊揚，不好的地方需改進。

58585858:城投要弄就好好弄嗎？為什么要犧牲大部分車主的利益來換取這一部分的固定車位呢？完全可以多裝公共樁，誰想充就刷卡去充呀？就這么簡單，還要搞加價搞固定，制造業(yè)主間的矛盾，這是什么管理水平，實在不行你就全固定.為什么在紙上畫一畫就漲價了呢？美其名曰管理費 管什么 和現(xiàn)在 .. (2024-09-26 18:02)

是的，不反對適量安裝充電樁，建議公用充電樁，充電時停放，節(jié)約充電設備投入等，但發(fā)貼的用意感覺是無條件接受公告內(nèi)容！同時所謂的非盈利項目，大家都清楚其中的奧秘！

這應該是物業(yè)的到論壇來蹭熱度，擺業(yè)績吧！都不知道小區(qū)業(yè)主群里反對的呼聲多高了。我也是金業(yè)主，我們業(yè)主的心聲是：1：不反對裝充電樁，但你們誰落實的這個事，要給我們廣大業(yè)主簽字確保安全.2：裝充電樁就必須固定車位，雖說現(xiàn)在油車車主不強制，但你固定以后就不合理，選擇固定車位的業(yè)主可能有多個車位，不選擇固定的可能沒有車位，那好，我們業(yè)主要求平等對待，每戶固定一個車位，物業(yè)確說車位不夠1：1配置，讓他們公布車位數(shù)跟戶數(shù)，盡然只公布他們內(nèi)定了的固定車位數(shù)！3固定車位后收費雙倍應該是所有反對的業(yè)主不同意的原因，你要漲物業(yè)費或停車費就明明白白的說，不能用這種不公平的方法來

.

以充電樁為由來車位改革，倒逼業(yè)主租固定車位，挑起階級矛盾，有錢人不管油車電車全租了，窮人租不起就哪涼快gun哪去，價格翻倍真是一點不知好歹

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

kitten2021:價格翻倍也比不讓進小區(qū)，進了小區(qū)車位上鎖的物業(yè)強太多
這個貼子可能是物業(yè)發(fā)的
這說明什么
這小區(qū)物業(yè)竟然識字 (2024-09-27 11:06)