[家長里短]紅盛公司和利眾公司，為何招標時不去排除掉不具有生產能力的紅盛公司？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

一般生產廠家都是賣給批發商。批發商配送。因為生產廠家不會養那么多司機當配送員呀

ailiyang001:一般生產廠家都是賣給批發商。批發商配送。因為生產廠家不會養那么多司機當配送員呀 (2024-09-29 14:16)

      我們這是大的美資公司，也不養司機去配送員。
      物流公司每天按時按點從工廠送達到客戶。沒有按時按點送達的賠錢。

    就應該讓“千代子帽業”生產，然后每天早上送到學校。
    可他沒有政府采購的關系網，根本進不去。
    食品安全證是有的，就是少了關系網進不去。你們要知道，“帽子”是有廟的，賣發霉的面包直接會被那么多人拆掉廟的。
    問題并不是沒有好的供應商，只是制度導致好的供應商進不去而已。

    經過面包事件，估計明年市區的學生都是自己帶的。
    還是我們鄉下人的學校不想找事做都是學生自己帶的，學生吃發霉的面包是家長的責任。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

凌晨百合:    如果是正常的，那為啥發霉了？
    不可能一生產就發霉的。
    本人想說的：盡量減少不正常的概率，直接由生產廠家自己去負全責。
    如果又有中間商，又有廠家，兩個互相推卸責任，到底 .. (2024-09-29 13:46)

誰供貨誰負責，站在校方的立場上，責任很清楚，肯定是紅盛承擔責任后果啊，要掰扯為什么會發霉也是他們和面包廠去掰扯。

小豬快快跑:誰供貨誰負責，站在校方的立場上，責任很清楚，肯定是紅盛承擔責任后果啊，要掰扯為什么會發霉也是他們和面包廠去掰扯。 (2024-09-29 14:40)

    站在家長和學生的立場上。
    從生產商到學校的時間越短就越放心。
    中間商倒騰增加了到達 的時間。
    管他們怎么扯，不應該以學生的安全來買單。
    這事還沒有產生嚴重的后果。如果出現嚴重的后果是拿學生的命和家長的痛來買單的。

這不是發霉了嘛，從已經發生的結果倒推，那肯定是能找到原因的。如果安全供餐不發生問題，你可能都不知道這個公司的存在，甚至吃的面包是短保還是長保的都不清楚。
世界就是個草臺班子，你可以說發生這個事后面有改進的空間，但不能證明當時的做法就是不合理的。

比如一年來一次公開招標有生產資質的公司，不允許進行二次預包裝食品進行分包裝配送，你沒有面包加工生產食品證，出了問題誰生產誰負責，但是你進了一批貨自己再分包裝后就很難說清楚了哈！
不加如何防腐劑，溫度，濕度，時間3個條件全部符合環境要求，才會發霉變質，很顯然生產日期一天之內的熱加工食品面包，24小時內不可能發霉變質，這是常識，何況傳統企業生產都會加入改良劑等延長保質期，其他腦補吧！

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!