跟這種人孩子在一個班也算倒霉。

應該也投訴一下高考 啥都不考直接上大學多好

主要是自己學校有月考，然后投訴對面學校不讓人家月考。

舉報的人，當然應該被打一頓

但換個角度，制定政策的人，是不是也在迎合他們？

明知道不合實際，但是還是要把政策的調門定得很高，讓人家舉報者有幾分道理呢

根源在哪里呢？

正常的現在，有點渠道就要舉報的

為啥呀，月考不好嗎？我們都沒

好多沒看清楚樓主意思就評論了，說是私立家長舉報公立月考

    這不能怪人家投訴舉報的啥。
    根源是政策禁止月考還有排名的。
    有政策，那互相傷害唄。
     你掐死我，我掐死你唄。互相傷害唄。
     私立與市區的學區房經常掐架的。一個想掐死學區房那樣私立才能一統昆山成為絕對的霸主賺更多的錢漲更高的學費。
     一個想掐死私立初中，只有掐死私立初中學區房的房價才會漲上天靠房賺更多錢。

    本質問題：資本控制教育，導致了教育的惡性競爭，政策出發點是好的，不想過度惡性競爭。就希望你們互相傷害互相舉報不搞惡性競爭。

    反正鄉鎮是真的徹底快樂教育，自禁止月考開始就從來沒有考過。鄉鎮的小學生也很快樂各大小區或者公園歡聲笑語的。初中也快樂的，不自律的鄉鎮初中的孩子宅家快樂的打游戲。
    市區的學區房與頭部私立初中經常性互相掐架。
     資本控制的區域都在惡性競爭。
     資本控制的私立初中除了要上晚自習還有大把的學生走讀是在奮戰到22：00后睡覺的，市區的公辦初中沒有晚自習但是也差不多奮戰到22：00后睡覺的。他們在進行惡性競爭。因為他們的對手市區公辦初中是沒有晚自習可以奮戰到很晚管不著，所以才會有那么多私立走讀的。
    資本控制的私立布置大量的作業。
     資本控制的學區房雖然學校布置作業不多，但是校外體系由家長主導的學習特別多。都在進行惡性競爭。
     政策出發點：減少惡性競爭，所以才禁止月考和周考的。惡性競爭區域就互相傷害唄。

我們才小學，老師就發一下默寫情況都有家長打電話給老師不讓老師發，說她兒子錯太多了沒面子