可以選擇不去，這應(yīng)該是自愿參加

150說多也不多，你平時帶孩子出去旅游一下不得1500以上？我覺得這種活動也可以的，本身現(xiàn)在的孩子學(xué)習(xí)就很辛苦了，出去玩一下放松一下也不錯。照你這么說我小時候?qū)W校組織看電影，那不要被家長罵死？

    我小時候家里窮，學(xué)校組織去旅游要10元，那時10元錢是比較值錢的。我家再窮我的媽媽也都想辦法給我10元去玩。也不去質(zhì)疑學(xué)校賺了多少錢，而且那時所有的家庭都是這樣的沒有家長去質(zhì)疑100%支持學(xué)校帶孩子們出去玩。
    現(xiàn)在生活好了。我同樣的會繼承我父輩一樣的精神，支持學(xué)校做好活動。
     天下沒有免費的午餐,只有有盈利才會讓活動持續(xù)下去。不賺錢去搞研學(xué)這是不可能的。
     換樓主你愿意免費勞動開大巴車不收一分錢送學(xué)生？
     具有盈利的研學(xué)才會讓學(xué)生們達到開心快樂。
     免費的無研學(xué)活動，而且免費的也是最貴的。
     自來水為什么不能免費？如果自來水免費的將導(dǎo)致全城無水可用。
     同樣的，研學(xué)也是一樣的，不能免費，必須要具有一定的盈利水平才能辦下去。

     這世界本來，是差異化的動物世界，生物多樣。
    沒有統(tǒng)一思想的人類，質(zhì)疑是正常的。
     但是處理問題的方式是什么？自愿的原則。
     你覺得不合理你不投票簽字付那150元就行了。
     教育也是遵循自愿這一原則。
     認為合理的就付150元給學(xué)校。
     認為不合理的就不付150元給學(xué)校。
      靠家長掏口袋來投票是否多數(shù)家長簽字付了150元？如果多數(shù)付了150元去那就是合理的。多數(shù)人認為合理。
      社會遵循是少數(shù)服從多數(shù)。
     不能因為少數(shù)覺得的不合理就讓多數(shù)人去買單給搞沒了。

我們學(xué)校是上周六去的，也算是工作日。孩子很開心，跟同學(xué)們一起團體出游非常有意義。
只要是和同學(xué)們一起出去，不管去哪里玩娃都很開心。

沒什么好質(zhì)疑 的吧，活動肯定是得搞得。如果不想?yún)⒓泳筒粎⒓雍昧耍�反正是自愿的啊�?

可笑 ，明明
就是你付不起150元學(xué)費

淺薄想法如下
1.150元是否合理：那就要看學(xué)校安排的內(nèi)容，如果是是否是免費場地還是有活動安排？通常有這樣的研學(xué)，可能會有DIY手作，小禮品等等，安排方可能也需要考慮成本問題，只要不是特別過分（金額較大）我想大部分家長應(yīng)該能接受。
2.安排在工作日或者周末，也是重口難調(diào)，有些小朋友也許周末還有另行安排，比如補課，才藝等，如若安排在周末是否有調(diào)課的困擾或者直接損失這些費用？
3.餐費問題：人數(shù)較多，又是在第三方，也很難把控食品安全問題，活動場地周圍是否有食堂？餐廳？食品是否新鮮安全，廚余垃圾的處理問題，部分小朋友如果是過敏體質(zhì)，對食物可能會有特地要求。所以自帶食物是相較安全且比較合小朋友口味的，而且可能小朋友們聚在一起討論各自喜歡的零食，口味，我想大部分的孩子應(yīng)該是快樂的。
可能有家長會覺得沒有必要，這個因人而異，有的家長覺得沒有必要擔(dān)心食物，擔(dān)心其他的問題，有的家長卻覺得難得的一次集體活動，大家一起參加，順手還可以增長知識，一起討論所見所聞，我可能是后者，但歸根究底還是要尊重小朋友的想法，他/她是否想去？以上是我的淺薄想法，也給樓主參考，有可能我考慮的不周全，請見諒。

總是提150，證明反而在意了，扣扣搜搜的。不想去強制孩子別去得了，自己帶去。我們小學(xué)也這樣過來的。蠻多的。天天在學(xué)校算怎么回事，要不你自己開一個學(xué)校。。。

      小朋友都學(xué)會了分享與交換。其實研學(xué)同班的學(xué)生一起去玩，每家?guī)е�是不同的吃的�?br />      人生學(xué)會的第一件事是什么？
      第一件事：叫分享與交換
      每家?guī)е�不同吃的，同學(xué)間互相交換著吃，這才是最開心快樂的。
      我個人覺得研學(xué)不組織集體的餐食由學(xué)生自帶是非常好的，并且具有教育意義。