提高社保繳費基數，是保障最底層的普通工人利益的好事，為啥要罵呢？？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

k★兔:好的
要封口的嗎
熱氣是不是散發的快 (2024-10-14 16:12)

這個你泡幾次感受一下，是我朋友每次來大姨媽都是血崩，她泡了后說有效果。

去看看那31個億就知道大家為啥罵了

個人扣的那部分進的是個人帳戶。
統籌的是公司交的那部分，提高基數最難過的是老板。
影響退休金高低的因素，一是交的基數高低，二是時間長短
為什么說歐美企業相對福利好？因為他們按全額工資交納五險一金，歐美企業里一般全額工資都比最低基數高兩三倍甚至更多，退休后的工資比按最低標準交的相差兩三倍以上，體現了多繳多得。

要噴也是噴退休雙軌制，這才是不公平的。

社保基金本身并不創造價值。有人賺了，就有人虧了

除了掌握分配的人，誰敢說自己就是那個大聰明？

友果在線:社保基金本身并不創造價值。有人賺了，就有人虧了
除了掌握分配的人，誰敢說自己就是那個大聰明？ (2024-10-15 09:50)

養老金。不公平的是雙軌制，而不是而最普通的員工提高點最低基數。最低基數本來對他們就是不公平。

彈指柔情:1、要有公信力，要保持政策的穩定性，延續性，不能起個床，臨時工就擬個通知就下發了
2、要公開，養老金的核心算法，多交錢的，那么退休以后拿的是多多少呢，是多一點點，還是多很多？
....... (2024-10-14 14:16)

養老金。
真正不公平的是雙軌制，
而不是給普通的員工提高點最低基數。
最低基數交本來對他們就是不公平。
為啥他們就該按最低的交？還不能漲？

豬會飛:你可以閉嘴了 (2024-10-12 08:55)

養老金。
真正不公平的是雙軌制，
而不是給普通的員工提高點最低基數。
最低基數交本來對他們就是不公平。
公務-員和某些國企員工都按實際工資交社保。
為啥他們就該按最低的交？
而且還不能漲？
還讓我閉嘴。不讓我為他們發聲！

半山行人:能不能貼一下私營企業的平均工資，我也想混進非私營單位領退休金[表情] (2024-10-14 15:11)

真正不公平的是養老金雙軌制，
而不是給普通的員工提高點最低基數。
按最低基數交本來對他們就是不公平。
公務-員和某些國企員工都按實際工資交社保。
為啥他們就該按最低的交？
而且還不能漲？
漲點你們就破口大罵，說不合理？

集思廣益:養老金。不公平的是雙軌制，而不是而最普通的員工提高點最低基數。最低基數本來對他們就是不公平。 (2024-10-15 11:23)

雙軌制的區分就是：掌握分配權和沒有分配權的區別

另外核心是創造價值。窮人的錢，如果在自己手上，還可以投資，譬如學習、培訓、結婚、生孩子。交到社保多了，就只好不生或少生孩子了。所以社保增加會降低社會活力

PS：不要用現在的部分人得實惠，推出未來所有人得實惠。這個背景是不一樣的。就如同早年上大學，和現在上大學，形勢已經大不同了

500