你的回復，不適用于我的回復

白開水momo:其實在意的不是漲不漲價，更在意的是，以現在這種想一出是一出的尿性，到時候真的能領回來這些交進去的錢嗎？？？ (2024-10-14 14:03)

如果一直按過去最低950交，一直不調整，現在退休，估計連300都拿不到，夠喝粥嗎？？
我之說了，提高繳費基數，對最底層普通工人利益是好事。這個有錯嗎？

彈指柔情:如果真按最高交，平均薪資假設是7000，個人承擔8%，那就要扣完就六千多。
這每月多交的幾百塊錢，到底最后能不能到你的養老金，折算下來比現在的多？
這不是定論的，這完全是看未來的社保有多少錢
錢少的，壓后一代年輕人
....... (2024-10-14 14:08)

如果一直按過去最低950交，一直不調整，現在退休，估計連300都拿不到，夠喝粥嗎？？
我之說了，提高繳費基數，對最底層普通工人利益是好事。這個有錯嗎？

集思廣益:如果國家只多收不多發，我們一起罵他，
但實際情況呢？？
2021年退休金調整比例4.5%，2022年4%，2023年3%，2024年3%。每年都在增加。
這是退休的情況
....... (2024-10-14 14:05)

1、要有公信力，要保持政策的穩定性，延續性，不能起個床，臨時工就擬個通知就下發了

2、要公開，養老金的核心算法，多交錢的，那么退休以后拿的是多多少呢，是多一點點，還是多很多？

3、要公開，社保的錢用在哪里了，為什么會虧空？難道沒有三年五年計劃？

4、要公正，不交錢的甚至以前沒怎么交的，可以60歲前一次性補繳，補繳了就馬上能拿退休金，為什么？？？？現在的錢和以前的錢能比嗎？那些以前交錢的人是不是傻了。
那是不是可以，我現在不交，以后一次性有錢，我看到我能確�；畹酵诵萘�，我再去交？

什么都不能確定的東西，現在不只是企業要多交，你不要只盯著企業，現在回帖的大多數是老百姓，他們多交了，誰能確定會發生什么？

如果缺口進一步擴大，萬一哪天女的從55歲退休到60歲，男的從63到70，誰能保證你能領取多少錢？？？

彈指柔情:如果真按最高交，平均薪資假設是7000，個人承擔8%，那就要扣完就六千多。
這每月多交的幾百塊錢，到底最后能不能到你的養老金，折算下來比現在的多？
這不是定論的，這完全是看未來的社保有多少錢
錢少的，壓后一代年輕人
....... (2024-10-14 14:08)

但凡你知道退休金是咋計算的，你也不會揣著明白裝糊涂。
1996年以后，所有養老金數據都入電腦。
96年以前有過度養老金，96年以后，就按賬戶數據計算。何來現在交的少，以后會拿的多之說？？
你這現在交的少，以后拿得多，對人家交的多的人公平嗎？？？
何時，你總要占便宜不吃虧的！！
看你這么懂，你應該也知道養老金怎，怎么計算。為啥還在這扯，少交多拿呢？？

集思廣益:如果一直按過去最低950交，一直不調整，現在退休，估計連300都拿不到，夠喝粥嗎？？
我之說了，提高繳費基數，對最底層普通工人利益是好事。這個有錯嗎？ (2024-10-14 14:16)

以前的人交的更少，甚至是現在交的零頭，為什么能拿到幾千塊退休金？
你先回答這個問題？
怎么，現在交的少，你就覺得以后是喝粥？
那普調之下，你交的多，難道就不是喝粥？

我可以明確告訴你，如果是普調的基數，你現在就是全部的人都加一個0
等老了退休，也是另一套算法，也要看那時候的社保賬戶有多少錢，看當時的社會平均消費是多少
這里說的是普調的，不包含繳納基數的個異化


我說的這些，不知道你老人家看懂了沒

彈指柔情:1、要有公信力，要保持政策的穩定性，延續性，不能起個床，臨時工就擬個通知就下發了
2、要公開，養老金的核心算法，多交錢的，那么退休以后拿的是多多少呢，是多一點點，還是多很多？
....... (2024-10-14 14:16)

退休金核心算法你不知道嗎？？你啥都不懂，在這說什么呢？？

彈指柔情:以前的人交的更少，甚至是現在交的零頭，為什么能拿到幾千塊退休金？
你先回答這個問題？
怎么，現在交的少，你就覺得以后是喝粥？
那普調之下，你交的多，難道就不是喝粥？
....... (2024-10-14 14:20)

但凡你知道退休金是咋計算的，你也不會揣著明白裝糊涂。
1996年以后，所有養老金數據都入電腦。
96年以前有過度養老金，96年以后，就按賬戶數據計算。何來現在交的少，以后會拿的多之說？？

你是真不懂咋算的，還是裝不懂呢？？

集思廣益:退休金核心算法你不知道嗎？？你啥都不懂，在這說什么呢？？ (2024-10-14 14:21)

你知道的，你過20年后退休，你覺得還是現在的算法？
不考慮20年后的社保賬戶有多少錢，不考慮國家實力？不考慮20年后的社會平均消費水平？
你以為網上隨便搜索一下退休金計算器，你就算明白了？？

對牛彈琴，你一個人自嗨吧