搞啥呀 快繞成一個(gè)圓圈了

利好南昆山

這個(gè)城際規(guī)劃聽說去年年底就取消了

取消倒是沒有明確說
只能說 蘇滬 利益難分  都不積極
很可能是十年后或者沒有的事了

昆山縣:取消倒是沒有明確說
只能說 蘇滬 利益難分  都不積極
很可能是十年后或者沒有的事了 (2024-10-30 18:05)

利益分配是罪頭疼事情

拉抬我，接我青浦；
我們要去虹橋，去青浦干嘛呢？
很明顯，歪七八扭的，沒有民意基礎(chǔ)。

淀山湖人口還是太少了，路上車也少，要想辦法多引進(jìn)些產(chǎn)業(yè)，人口

zhaobc:這個(gè)方案可能性有的 住蘇州和昆山的方便去華為 (2024-10-28 18:20)

還不如地鐵

陽澄湖公園:淀山湖人口還是太少了，路上車也少，要想辦法多引進(jìn)些產(chǎn)業(yè)，人口 (2024-10-30 21:54)

淀山湖引進(jìn)產(chǎn)業(yè)破壞環(huán)境

我就是記得幾年前糾結(jié)于上海的地鐵通到就蘇州還是嘉興，最后兩個(gè)都通了，搞了個(gè)水鄉(xiāng)客廳三站交匯。估計(jì)同樣的事情會(huì)在蘇淀滬上面重演